針對蔡英文“論文門”被指控學位造假，蔡英文的律師今天發(fā)聲明表示，根據(jù)英國信息專委辦公室（ICO）判決，倫敦大學已表示持有蔡英文口試及合格紀錄且可以確認已授予學位，口試紀錄由倫敦大學保存，并非倫敦政經(jīng)學院（LSE）。（資料照/陳信翰攝）

蔡英文“論文門”纏訟2年，近日英國皇家獨立機關(guān)“信息特任官辦公室”（ICO）判決蔡的母校倫敦政經(jīng)學院（LSE）“否認持有”其博士論文口試委員名單及口試報告，再度引發(fā)各界關(guān)注。蔡英文的律師發(fā)聲明表示反駁指控，強調(diào)LSE已多次指學位為真。但前“立委”孫大千今提5質(zhì)疑，嗆問臺教育部門為何要封存重要文件30年。

蔡英文“論文門”風波持續(xù)延燒，旅美學者林環(huán)墻昨表示，LSE的最高權(quán)力機構(gòu)校務(wù)評議會，否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告，但在此之前，LSE內(nèi)部的法律團隊代表人海恩，卻在去年12月18日提供兩位口試委員的名字透過臺灣地區(qū)駐英代表處轉(zhuǎn)交給法務(wù)部門，根據(jù)海恩的說法，這是從LSE留存蔡英文多達280多項的學生資料中找出來的，如今LSE校務(wù)評議會都已否認LSE持有蔡英文的博士口試委員及其他相關(guān)資料，那海恩又是如何無中生有，虛構(gòu)出兩個博士口試委員給臺灣的法務(wù)部門呢？

孫大千今(1日)在社交平臺以個人過去在美國取得博士學位的經(jīng)驗做出比較，提出五個疑點，其中一項為“蔡英文的博士論文根本沒有涉及機密為什么教育部門要以‘機密封存30年’為由拒絕所有的調(diào)閱？”

孫大千在社交平臺寫下，以個人過去在美國取得博士學位的經(jīng)驗，至少要完成下列幾項程序，包含向?qū)W校遞交論文研究方向的申請表、論文完成后必須向?qū)W校提出論文口試的申請表、通過論文口試后，博士生要再向校方提出一份論文口試的結(jié)果報告、博士生必須將論文內(nèi)容編排符合規(guī)定格式，然后繳交三本裝訂好的論文到學校圖書館作為存檔等等程序。

因此孫大千說，相形比對之下，不難看出來蔡英文博士學位中的幾個疑點，第一，既然倫敦政經(jīng)學院宣稱蔡英文為其校友，為什么倫敦政經(jīng)學院的最高權(quán)力機構(gòu)校務(wù)評議會，否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告？第二，既然倫敦大學表示持有蔡英文論文考試的報告及論文著作權(quán)提交表，以及倫敦大學當年發(fā)行的個人及論文合格紀錄，為什么不能直接對外公開，以昭公信，杜絕傳言呢？

孫大千提出第三，為什么蔡英文沒有繳回一份博士論文裝訂本給倫敦政經(jīng)學院的圖書館？第四，為什么蔡英文的論文選擇不向外界公開？以及第五，蔡英文的博士論文根本沒有涉及機密為什么教育部門要以“機密封存30年”為由拒絕所有的調(diào)閱？

然而針對蔡英文“論文門”被指控學位造假，蔡英文的律師昨(11月30日)發(fā)聲明表示，根據(jù)英國信息專委辦公室（ICO）判決，倫敦大學已表示持有蔡英文口試及合格紀錄且可以確認已授予學位，口試紀錄由倫敦大學保存，并非倫敦政經(jīng)學院（LSE）。并警告部分人刻意編造錯假訊息，意圖誤導社會輿論，應注意法律責任。