新冠疫苗的覆蓋率是防疫“解封”的重要指標(biāo)，但據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，臺(tái)灣地區(qū)75歲以上長(zhǎng)者第一劑覆蓋率自去年11月起，一直停在七成三。根據(jù)前臺(tái)大感染科醫(yī)師林氏璧觀察，直到年前奧密克戎本土疫情爆發(fā)，七成三“鐵板”才稍稍松動(dòng)，1月25日突破七成五，如今第二劑接種率達(dá)六成九，但距“指揮中心”設(shè)定兩劑接種率七成五，還有一段長(zhǎng)路。專(zhuān)家分析，“指揮中心”對(duì)解封處處小心，主要是解封后，境外移入及社區(qū)確診者增加，長(zhǎng)者第三劑疫苗接種涵蓋率低，容易增加重癥及死亡風(fēng)險(xiǎn)；且抗病毒藥物尚未準(zhǔn)備充足，如果沒(méi)有準(zhǔn)備好貿(mào)然解封，非常危險(xiǎn)。

臺(tái)大公共衛(wèi)生學(xué)院健康行為與社區(qū)科學(xué)研究所助理教授官晨怡與團(tuán)隊(duì)，去年6月與10月深度訪(fǎng)談67位臺(tái)灣民眾，完成“臺(tái)灣新冠疫苗民眾決策態(tài)度質(zhì)性研究調(diào)查報(bào)告”，發(fā)現(xiàn)不只長(zhǎng)者，對(duì)疫苗有疑慮而接種猶豫的族群，還有慢性病患、孕婦、另類(lèi)療法者及藍(lán)領(lǐng)階級(jí)。

這五類(lèi)族群皆認(rèn)為，民進(jìn)黨當(dāng)局提供疫苗資訊不夠多且混亂。有民眾打“1922防疫專(zhuān)線(xiàn)”，卻只獲得罐頭式的轉(zhuǎn)接回應(yīng)，無(wú)法及時(shí)解答；慢性病患知道自己是重癥高危險(xiǎn)群，“指揮中心”建議“病情穩(wěn)定的慢性病患者應(yīng)接種”，但穩(wěn)定的定義是什么？再加上面對(duì)疫苗不良反應(yīng)，“指揮中心”與醫(yī)師僅說(shuō)與疫苗無(wú)關(guān)，更讓人認(rèn)為資訊不夠透明。

研究顯示，其中臺(tái)灣的長(zhǎng)者和藍(lán)領(lǐng)階級(jí)，對(duì)疫苗最為抗拒。有人認(rèn)為“老人先打、年輕人后打”，是民進(jìn)黨當(dāng)局拿老人當(dāng)白老鼠，或“年輕人才要工作，才需要打疫苗。”一開(kāi)始臺(tái)灣地區(qū)疫苗不足時(shí)，一位大樓保安就直指，“疫苗是有錢(qián)人的游戲。”認(rèn)為特權(quán)者才能打到疫苗。

官晨怡認(rèn)為，臺(tái)灣地區(qū)仍用傳統(tǒng)公衛(wèi)模式防疫，以為“只要拿出數(shù)據(jù)”就能取得民眾信任。但透過(guò)這次新冠肺炎事件，歐美各地已警覺(jué)，必須搭配數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)譯、建立醫(yī)護(hù)與民眾溝通指引，尤其必須“分眾化溝通”。

基層醫(yī)療協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)林應(yīng)然表示，長(zhǎng)者最擔(dān)心疫苗的副作用，不如由親友及信賴(lài)的家醫(yī)科醫(yī)師來(lái)給予建議，但基層除本業(yè)還有接種作業(yè)繁忙，民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)給予基層鼓勵(lì)。前“健康署”署長(zhǎng)邱淑媞也指出，民進(jìn)黨當(dāng)局需主動(dòng)出擊，厘清長(zhǎng)輩的顧慮跟擔(dān)憂(yōu)。

前“疾管局”局長(zhǎng)蘇益仁說(shuō)，臺(tái)灣防疫沒(méi)法完全松綁，最大困境就是老年人口接種疫苗涵蓋率低。臺(tái)大兒童醫(yī)院院長(zhǎng)黃立民也認(rèn)為，若想解封快一點(diǎn)、幅度大一點(diǎn)，關(guān)鍵在于，60歲以上第三劑疫苗涵蓋率應(yīng)達(dá)八成，這是比較保險(xiǎn)作法，建議應(yīng)速接種第三劑疫苗，降低解封后重癥及死亡風(fēng)險(xiǎn)。

來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)