臺海網(wǎng)3月11日訊   民進(jìn)黨當(dāng)局“通訊傳播委員會（NCC）”此前關(guān)了“中天新聞臺”，后又不允許“中天亞洲臺”落地，卻在今年1月19日通過“鏡電視新聞臺”申設(shè)案。但“鏡電視”卻馬上爆出內(nèi)斗，近期爭議連環(huán)爆，原董事長陳建平被撤換。民眾黨“立委”蔡壁如昨日（3月10日）痛批，“鏡電視”前董事長裴偉違反NCC禁令介入經(jīng)營，有人舉發(fā)后，NCC竟然草率打發(fā)，“究竟是哪些綠營高層向NCC‘主委’陳耀祥關(guān)說？明知是‘違法’，為什么陳耀祥堅(jiān)持護(hù)航到底？”國民黨“立委”李貴敏則直指NCC搞雙標(biāo)已不是第一次，對不同媒體的待遇根本不一樣。

“中天新聞臺”2020年底遭NCC關(guān)臺，“中天亞洲臺”近期申請?jiān)谂_落地又遭NCC駁回，反觀NCC今年1月19日通過“鏡電視新聞臺”申設(shè)，卻馬上出現(xiàn)董事會政變等斗爭。NCC的審查標(biāo)準(zhǔn)，引發(fā)“立委”質(zhì)疑。

李貴敏直言，NCC搞雙標(biāo)已經(jīng)不是第一次，所作所為難以預(yù)測，正是因?yàn)橐巡徽沼螒蛞?guī)則走，針對“中天”是一種標(biāo)準(zhǔn)，針對親綠媒體又是一種標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)根本不一致，這個(gè)機(jī)關(guān)一點(diǎn)公信力都沒有。

李貴敏指出，當(dāng)初“中天新聞臺”審查換照時(shí)，換照都在進(jìn)行中了，NCC才公布評分標(biāo)準(zhǔn)，讓“中天新聞臺”處于不利狀態(tài)，非?；奶?。主管機(jī)關(guān)之所以為主管機(jī)關(guān)，就是依循一致規(guī)定，NCC卻總是搞雙標(biāo)，在NCC面前，不同媒體的待遇根本不一致。

國民黨“立委”李德維則質(zhì)疑，“鏡電視”的執(zhí)照雖然會通過，但從“鏡周刊”社長裴偉被NCC要求辭去“鏡電視”董事長、“鏡電視”與“鏡周刊集團(tuán)”必須各自獨(dú)立營運(yùn)，就可以判斷即便綠營愿意讓“鏡電視”過關(guān)，卻有綠營人士不希望裴偉當(dāng)董事長，接著陳建平也從董事長職位被換下來，顯然過程中是民進(jìn)黨不同派系在角力。

李德維說，這些內(nèi)部權(quán)力斗爭，外人霧里看花，這樣充斥斗爭、利益掛帥的媒體，會是健康的媒體嗎？李德維也批評NCC變成民進(jìn)黨專用斗爭工具，NCC“主委”陳耀祥就是工具人，從“中天新聞臺”關(guān)臺到“鏡電視”之亂，NCC都把單純審照程序搞成黑影幢幢，愧對臺灣人對獨(dú)立機(jī)關(guān)的期待。

民眾黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召邱臣遠(yuǎn)則指出，“鏡電視”2019年12月12日向NCC提出“鏡電視新聞臺”經(jīng)營申請，NCC要求“鏡電視”與“鏡周刊集團(tuán)”須各自獨(dú)立營運(yùn)，同時(shí)，裴偉應(yīng)辭去“鏡電視”董事長，不得擔(dān)任“鏡電視”有給職務(wù)及參與公司營運(yùn)。“鏡電視”事后宣稱裴偉已辭去董事長，但實(shí)際是隔1個(gè)月后才辭職。

邱臣遠(yuǎn)說，根據(jù)媒體報(bào)道，裴偉擔(dān)任停云管理顧問公司董事長，直到2021年5月，“鏡電視”一共支付給該公司1340萬元（新臺幣，下同）的簽約費(fèi)用，而裴偉就是媒體報(bào)道的“每月持續(xù)領(lǐng)150萬顧問費(fèi)”的那位顧問。

民眾黨“立委”蔡壁如直言，“裴偉和裴偉簽約”，明顯是“違法”行為，NCC為什么選擇看不見，這明顯是政治力介入“鏡新聞”，到底誰去關(guān)說？有沒有人施壓？NCC跟“主委”陳耀祥須向外界說明清楚。（來源：海峽導(dǎo)報(bào)新媒體 林靜嫻 整理）