據(jù)臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，臺海軍前顧問郭璽不滿國民黨民意代表馬文君在個(gè)人社交賬號上指控他是尹清楓命案的涉案者，并稱他“把數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)賣給涂太太賺外快”、“軍火掮客”、“涉海測艦弊案”等，提告求償300萬元（新臺幣，下同）并刊登澄清啟事，臺北地方法院3月8日上午11時(shí)宣判，判郭璽敗訴，馬文君免賠?？缮显V。
據(jù)報(bào)道，馬文君去年9月29日發(fā)文指出，“臺灣海軍史上最大案，臺當(dāng)局前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁揚(yáng)言‘動搖根本’都要辦的尹清楓案，郭璽就是涉案人之一”、“裝錄音機(jī)偷錄尹清楓談話，要把資料轉(zhuǎn)賣給涂太太賺外快”、“郭璽轉(zhuǎn)行當(dāng)軍火掮客”、“在海軍服役期間，還涉及海測艦弊案”、“那個(gè)年代的海軍黑幕，郭璽幾乎全都有份”等語。
郭璽提告馬文君涉妨害名譽(yù)罪，另提民事訴訟請求賠償300萬元并刊登澄清啟事。刑事尚由臺北地檢署偵查中；民事部分，臺北地方法院8日上午11時(shí)宣判。
馬文君委任律師指馬的言論都有依據(jù)，也有公開網(wǎng)頁、臺灣地區(qū)監(jiān)察機(jī)構(gòu)的調(diào)查報(bào)告，另尹清楓命案以及相關(guān)采購案都曾于政論節(jié)中討論過，至今也還有許多人討論，代表是可受公評之事，否認(rèn)賠償責(zé)任。
郭璽的律師則認(rèn)為，馬文君的言論涉及事實(shí)陳述、非意見表達(dá)，這兩個(gè)東西很不一樣，當(dāng)然言論自由是大家都有陳述自己意見的自由，但捏造事實(shí)就是妨害名譽(yù)?！緛碓矗喝A夏經(jīng)緯網(wǎng)】
