01柯文哲“三大案”是什么？
5月2日，臺(tái)北地檢署表示，據(jù)民眾舉報(bào)，以“貪污治罪條例”調(diào)查偵辦柯文哲擔(dān)任臺(tái)北市市長期間有爭議的政府招標(biāo)案，并正式立案；臺(tái)北地檢署將前臺(tái)北市長柯文哲列為被告，而所涉爭議招標(biāo)案為京華城改建案以及北士科設(shè)定地上權(quán)（出租使用權(quán)）案。
其中京華城的爭議是該公司旗下一個(gè)改建項(xiàng)目的容積率在柯文哲任內(nèi)“暴漲”，從一開始的560%升到840%，多出部分包括由臺(tái)北市獎(jiǎng)勵(lì)超容積面積5585坪（即原定容積率下面積的20%，約18463平方米）。但該獎(jiǎng)勵(lì)部分后來被臺(tái)灣監(jiān)察機(jī)構(gòu)判定“所依據(jù)條列不當(dāng)”，而當(dāng)時(shí)作出“獎(jiǎng)勵(lì)超容面積”決定的臺(tái)北市政府主管部門也因此涉嫌是否有“私相授受有所圖利”的問題。
所謂“士科設(shè)定地上權(quán)案”是指臺(tái)北市北投士林科技園區(qū)內(nèi)兩塊土地的使用權(quán)出讓，未經(jīng)競標(biāo)過程，直接被指定以“低于市價(jià)”的底價(jià)出租給新光人壽集團(tuán)，且無需新光人壽提交投資計(jì)劃。民進(jìn)黨籍臺(tái)北市議員簡舒培要求柯文哲就疑似“賤租市產(chǎn)”的情況進(jìn)行說明。她質(zhì)疑為何該項(xiàng)目在臺(tái)北市地價(jià)不斷上漲的同時(shí)，招標(biāo)底價(jià)僅為81億元新臺(tái)幣，低于此前招標(biāo)的86億元，而新光人壽更是最終以44億元的價(jià)格獲得標(biāo)案。
外界注意到，此案不僅有程序上的爭議，還涉及臺(tái)北市市長的具體權(quán)限問題。新光人壽集團(tuán)董事長的女兒吳欣盈正是柯文哲所領(lǐng)導(dǎo)的民眾黨的不分區(qū)民代，曾與柯文哲搭檔在2023年參加島內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，因此案件同樣涉嫌是否存在“私相授受有所圖利”。瓜田李下，影響確實(shí)不佳。且新光人壽獲得地塊后并未建設(shè)，目前還傳出為籌措資金，有意再次出讓得標(biāo)地塊，一來二去，等同于從臺(tái)北市的公共資源中套利。對(duì)于柯文哲而言，案件也就更難辯駁。
這兩個(gè)案子再加上前段時(shí)間吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“臺(tái)智光案”，合稱柯文哲近來的“三大案”。“臺(tái)智光案”始于郝龍斌任臺(tái)北市長時(shí)期，是號(hào)稱“改善臺(tái)北網(wǎng)絡(luò)使用”而進(jìn)行的通信工程項(xiàng)目，包括光纖鋪設(shè)、硬件設(shè)置以及網(wǎng)絡(luò)使用收費(fèi)，由當(dāng)時(shí)臺(tái)通光電、真毅營造、帆宣系統(tǒng)科技、皇輝科技、麟瑞科技5家公司合資設(shè)立的“臺(tái)灣智慧光網(wǎng)股份有限公司”負(fù)責(zé)該工程。
前不久，國民黨籍臺(tái)北市議員陳重文因?yàn)槭杖×酥枪夤举V賂而被逮捕，隨后陸續(xù)牽扯出多達(dá)十四人涉案，也引發(fā)柯文哲與郝龍斌、蔣萬安等前后任臺(tái)北市長的口水戰(zhàn)?？挛恼苷J(rèn)為問題始于郝龍斌，郝龍斌則反擊柯文哲如果認(rèn)為有問題就應(yīng)該糾正，結(jié)果不但沒糾正，且柯文哲經(jīng)手后的合約價(jià)格甚至遠(yuǎn)高于郝龍斌時(shí)期。而臺(tái)北市現(xiàn)任市長蔣萬安的態(tài)度，也決定了案件最終調(diào)查的深度。事件發(fā)生后，臺(tái)北市政府中又傳出有“關(guān)鍵性公文遺失”，被認(rèn)為是有人“故意盜取文件”。最近一直針對(duì)柯文哲的島內(nèi)媒體人吳子嘉就宣稱柯文哲“卸任后帶了很多公文回家，有滅證的企圖”。
02柯文哲如果倒下，有何影響？
曾為醫(yī)生的柯文哲最早以打擊臺(tái)北“五大弊案”獲得政治上的“第一桶金”，并以政治素人身份當(dāng)選臺(tái)北市市長。但他擔(dān)任臺(tái)北市長后，卻被報(bào)查不出“五大弊案”的弊端，其中還因改動(dòng)建造合約中的安全標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致“五大弊案”中的臺(tái)北“大巨蛋”停工，并因此引起建造商對(duì)于臺(tái)北市政府誠信的疑慮，一度導(dǎo)致臺(tái)北的招標(biāo)項(xiàng)目出現(xiàn)無人投標(biāo)的尷尬境遇。這也導(dǎo)致柯文哲八年任期，臺(tái)北相對(duì)建設(shè)較少，被市民詬病為“臺(tái)北史上建設(shè)最少的市長”。柯文哲后來解嘲自己一開始并不懂怎么做市長，到后來才算有學(xué)習(xí)并有所改進(jìn)，所以出現(xiàn)很多被認(rèn)為是“政治雙標(biāo)”的行為。比如他與資本方的關(guān)系，比如他一直主張的所謂“政治運(yùn)作公開透明”的態(tài)度，這些行政上約定俗成的事情，但在政治上卻會(huì)形成前后不一的結(jié)果。
柯文哲素以清廉著稱，由此獲得年輕人的支持，并凝聚出島內(nèi)第三大政治勢力，而最近的“三大案”直接沖擊了柯文哲的“清廉”人設(shè)。
民進(jìn)黨籍前民代沈富雄稱柯文哲曾經(jīng)讓人覺得“可愛”的部分現(xiàn)在已經(jīng)消失，他表示柯文哲一向?qū)ν獾娜嗽O(shè)就是“很節(jié)儉”，但實(shí)際上柯文哲是一個(gè)“非常羨慕名利的小醫(yī)生”。沈富雄談到：“或許柯文哲平時(shí)算正直，但當(dāng)他碰到非常有錢的財(cái)團(tuán)，柯文哲的骨頭可能就矮半截。”
與此同時(shí)，“三大案”還集中在黃珊珊任臺(tái)北副市長期間，而柯文哲任臺(tái)北市長后期，為了培養(yǎng)黃珊珊，大多將事務(wù)委托于黃珊珊，因此黃珊珊也大概率難逃干系。去年島內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，黃珊珊被視為“藍(lán)白合”流產(chǎn)的主要黑手。因此不僅藍(lán)營，連白營內(nèi)部對(duì)黃珊珊的不滿者也大有人在。黃珊珊據(jù)稱有意于2026年再選臺(tái)北市，但以現(xiàn)狀來看，黃珊珊已經(jīng)出局。
外界注意到，柯文哲最近回應(yīng)爭議，稱之所以因?yàn)榫┤A城案、北士科案而被起訴，是因?yàn)榇饲暗?ldquo;臺(tái)智光案”更具爭議，“且藍(lán)綠都有份”，自稱是被“圍魏救趙”，以其他兩案轉(zhuǎn)移“臺(tái)智光案”的焦點(diǎn)云云?？挛恼茉岢鲞^一個(gè)著名的“鯊魚理論”，即視媒體為嗜血的鯊魚，因此需要通過拋出有爭議性內(nèi)容來左右媒體的關(guān)注。然而，兩案并一案合成“三大案”，這種“熱度”可能并非柯文哲所希望的。
本來柯文哲已宣布還會(huì)參加2028年島內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，所以現(xiàn)在就開始布局2026年的地方選舉。但這次“三大案”的集中爆發(fā)，對(duì)于柯文哲以及他所領(lǐng)導(dǎo)的民眾黨而言，絕不是什么好事。臺(tái)灣媒體人黃揚(yáng)明稱，如果到最終司法部門宣布柯文哲“沒事”，當(dāng)然會(huì)更加放大柯文哲的“清廉”形象，“但如果真的有事，那么柯文哲2026就完了，以后的2028年地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉也更沒戲了”。
無論2026還是2028，因?yàn)榭挛恼芎兔癖婞h“第三勢力”的存在，島內(nèi)選舉目前呈現(xiàn)三足鼎立的局面。去年藍(lán)白分裂讓綠營從中獲利，而就2026年的地方縣市長選舉而言，提前拔除白營的潛在對(duì)手，避免被第三勢力分票，對(duì)于藍(lán)營而言也是樂于見到的，尤其是看到白營的競爭者提前出局，為藍(lán)營爭取連任的人士讓出道路。
島內(nèi)民調(diào)專家戴立安就認(rèn)為，柯文哲如果“沒落”下去，其實(shí)對(duì)綠營更加有利，因?yàn)榘谞I的支持者雖然更多是對(duì)民進(jìn)黨失望的人，但他們與綠營的意識(shí)形態(tài)更為接近。當(dāng)柯文哲倒下后，白營的支持者可能更傾向民進(jìn)黨，而非國民黨。所以隨著調(diào)查的不斷深入，柯文哲“三大案”給臺(tái)灣政治生態(tài)帶來的影響或許會(huì)更加復(fù)雜，就像投入河面的石頭，掀起的漣漪不斷擴(kuò)散，一時(shí)之內(nèi)不會(huì)平息。
作者丨許億，深圳衛(wèi)視直新聞特約主筆
