民進(jìn)黨發(fā)起的“大罷免”進(jìn)入投票倒計時，根據(jù)島內(nèi)相關(guān)規(guī)定，在投票前10天不能再發(fā)布相關(guān)民調(diào)，以免影響選民的選擇。

　　7月14日，親綠的“臺灣民意基金會”發(fā)布罷免“封關(guān)民調(diào)”顯示：24個罷免選區(qū)中，有51%選民表示不贊成“大罷免”，贊成者為40%，反對者領(lǐng)先幅度擴(kuò)大至10.6個百分點，顯示罷免區(qū)主流民意傾向“不同意罷免”。投票意愿方面，69.9%的選民表態(tài)“一定或可能會投票”。至于投票意向，48%表示“不同意罷免”，37%表態(tài)“同意罷免”，雙方差距逾10個百分點。

　　從這份民調(diào)看，不同意罷免方占據(jù)上風(fēng)。整體上，氛圍有利藍(lán)營“反惡罷”。

　　但“戰(zhàn)斗藍(lán)”召集人趙少康則指出，“大惡免”是仇恨動員，只剩下比投票率。近日，全臺唯一“罷綠”案失敗就殘酷地證明，投票率很重要。

　　民進(jìn)黨南投縣黨部主委、南投縣第四選區(qū)（竹山、鹿谷）縣議員陳玉鈴支持“罷藍(lán)”，反被南投藍(lán)營成功發(fā)起罷免。然而，13日的投票結(jié)果，盡管藍(lán)軍打得漂亮，高達(dá)1.2多萬人同意罷免，遠(yuǎn)高于不同意的5800多票，但同意票數(shù)仍不足原選舉區(qū)選舉人總數(shù)25%以上，低于規(guī)定的1.4萬票以上，宣告“罷綠”失敗。有分析指出，陳玉鈴當(dāng)選時也只有5000多票，這次她獲5000多票，相當(dāng)于支持她的綠營選票都開出來了，反觀藍(lán)營支持者出來投票的還不夠，導(dǎo)致整體投票率僅為31.76%。

　　與縣市議員“少票就能當(dāng)選、多票才能罷免”相比，臺民意機(jī)構(gòu)民代則是“過半才能當(dāng)選、四分之一就能罷免”。也就是說，罷免縣市議員的門檻竟比臺民意機(jī)構(gòu)民代還要高，極其不合理，極其不公平，但這也恰恰需要藍(lán)軍支持者積極投票，才能保住藍(lán)營民代。

　　從過往島內(nèi)選舉經(jīng)驗看，綠營的投票積極性往往比藍(lán)營高。如今，罷免殊死戰(zhàn)，藍(lán)綠早已肉搏戰(zhàn)，賴清德親上火線，藍(lán)軍部分選民還存在“不投票就是反罷免”的迷思，僅僅在家里、口頭、民調(diào)上“反惡罷”，所以，如何沖高藍(lán)軍投票率便成了“反惡罷”能否成功的關(guān)鍵。

（海峽導(dǎo)報記者 林連金）