資料圖：2006年3月24日，美國斯坦福大學胡佛研究中心發(fā)布新聞，于當月31日正式公開的蔣介石1917年至1931年間的日記真跡。圖為蔣介石1926年3月26日親筆日記。     中新社發(fā) 陳鋼 攝

　　1.蔣介石日記是寫給自己看的

　　新京報：你曾經提出，要“建立中國近代史新的解釋體系”，為什么？

　　楊天石：因為舊的解釋體系已經出現(xiàn)了許多破綻?，F(xiàn)在已有越來越多的歷史學者認識到，歷史首先是科學，而不是工具。未來歷史學界研究中國近代史，要努力從舊的框架中解放出來。

　　真實是歷史學的生命，歷史學之所以能存在并且對社會有用，其關鍵就在于要真實。二是要以準確的史實為基礎，檢驗既往的所有歷史判斷。符合客觀歷史者存之，不符合客觀歷史者則訂正之。許多史料和史實都說明，舊的解釋體系已經不足以適用到今天。所以，有必要建立一套新的中國近代史解釋體系。

　　新京報：近年來，有關蔣介石的著作出版了多種，資料有多個出處。一些名人曾經在日記中造假，那么，蔣介石的日記是否可信？

　　楊天石：蔣介石從開始寫日記到1972年，堅持了50多年，從不間斷。他的日記主要是寫給自己看的，真實性當然就比較高。原因是，第一，蔣介石在日記里寫了好多個人隱私，顯然，這不是為了寫給別人看的。第二，蔣介石日記里什么人都罵，最親密的人也罵，像戴季陶是他的好朋友，他也罵；另外，何應欽、李宗仁、胡漢民、孫科、宋子文、孔祥熙他都罵得很難聽。他這樣一部日記，怎么能公布？

　　新京報：就你現(xiàn)在接觸到的情況來看，蔣介石日記的價值在哪里？

　　楊天石：這些日記具有很高的史料價值，不僅可以幫助人們深入了解蔣介石的思想和內心世界，“有助于填補蔣介石研究中的空白，從多個側面和細節(jié)完整地反映蔣氏為人，”而且對推進中國近代史研究，會有重要作用。歷史學家當然要根據政治人物的公開言行對他做出判斷，但是，歷史學家還要了解政治人物的幕后活動和內心隱秘以及喜怒哀樂。這就要靠日記，這是日記的一個優(yōu)點。

　　“楊天石近代史文存”五卷本《晚清史事》、《國民黨人與南京國民政府》、《蔣介石與南京國民政府》、《抗戰(zhàn)與戰(zhàn)后中國》、《哲人與文士》近日由中國人民大學出版社出版，這套叢書集中反映了近代史專家楊天石的學術成果。在楊天石的研究領域中，蔣介石研究和抗戰(zhàn)史研究是重點，尤其是蔣介石研究，其用力最多。在接受本報記者采訪中，楊天石就蔣介石日記的價值、蔣介石對知識分子的看法以及他在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)等方面發(fā)表了自己的看法。