臺海網(wǎng)5月8日訊 (作者 黃創(chuàng)夏)美國《時代》雜志在2006年1月，曾刊出一篇題為《英雄不再》（No More Heroes）文章，文中直言：民眾對政商領(lǐng)袖的徹底不信任，將是一個“全球趨勢”。
文中寫道：“再也找不到敬意，代之而起的抨擊、憤世嫉俗，以及蜂涌而出的公開抗議?！?
《時代》雜志分析這樣的“全球趨勢”會發(fā)生，是因為層出不窮的貪腐弊案，卻又受困于追究遲緩、真相不明的司法正義，侵蝕了社會的信任價值基礎(chǔ)，所有的政治人物都被“不信任”與“看不起”，所有不滿的民眾，都有能力發(fā)展與散布一套越來越綿密，他們深信不疑的“政治陰謀論”?！?
就是當(dāng)代政治的無可迴避的宿命，所有曾經(jīng)被“正面塑造”的“光明面”，也將無時無刻被“負(fù)面懷疑”的“陰謀論”同時沖擊，再也不會有一個永遠(yuǎn)陽光的被期待“政治偶像”可以長久不衰。而且，負(fù)面形象往往可以一夕之間就徹底崩解掉累積多年的正面形象?！?nbsp;
當(dāng)代形象類政治人物會面臨這種幾乎不可逃之風(fēng)險，主要是兩種社會心理在發(fā)酵?！?
首先是“期待落差”（expectations gap）困境，所有當(dāng)代政治人物在往權(quán)力頂峰攀爬的過程中，因為他站在當(dāng)權(quán)者的對立面，背負(fù)著所有不滿的改革期待，他會被預(yù)期是“無所不能”的，被賦予了拿到權(quán)力之后，“馬上，就會好”的不可能任務(wù)。
更糟糕的是因為對貪腐弊案的反彈，民眾對政治領(lǐng)袖還多了一個“道德巨人”困局。研究美國選舉的權(quán)威學(xué)者斯克爾（Richard K. Scher）指出，許多當(dāng)代民主國家的共同矛盾就是：民眾都期盼他們所選出的領(lǐng)袖擁有“偉人”才有的“全部美德”。
斯克爾列舉了這樣的吊詭，民主國家對領(lǐng)袖的期待有堅強的個性、遠(yuǎn)大的目光、超凡的魅力、跨越黨派限制的能力、創(chuàng)造輿論風(fēng)潮的本領(lǐng)、堅持正確道德的勇氣、打敗邪惡勢力的能力、平易近人的風(fēng)格……
斯克爾明白地指出，這樣的道德巨人“根本不可能存在、未來也不會出現(xiàn)”，但民眾卻一直期待并尋找這樣的巨人?！?
這種“期待新巨人”的社會共同心理，讓所有政治舞臺上的人都面臨了苛刻的惡意挑剔，當(dāng)民眾發(fā)現(xiàn)“領(lǐng)袖竟然是凡人”，也會有怪癖、缺陷或弱點時，民眾會因“期待落差”陷入“被欺騙”的憤怒，對當(dāng)下的領(lǐng)袖立刻排山倒海責(zé)難，然后，又去尋找“下一個完人”?！?nbsp;
這就是馬英九與他的團(tuán)隊需要認(rèn)真去思考的課題，在挑戰(zhàn)陳水扁的權(quán)力攀爬過程中，馬英九是一個“被期待”的“超完美幻覺對象”，馬英九“可以做什么都對”；但是，當(dāng)馬英九到達(dá)了權(quán)力頂峰，他要面對的是“不可能之期待需兌現(xiàn)的吊詭”，陷入“做什么都錯”的必然困局?！?nbsp;
此時此刻，馬英九與他的團(tuán)隊沒有資格抱怨，也不要自怨自艾是“老實人”，既然“要當(dāng)家”，就該知道“能做主”：馬英九的“魅力”已隨波而去，只有戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，反應(yīng)敏銳面對一個又一個各方挑戰(zhàn)，證明馬英九的“實力”，才能保持最起碼的社會尊重?！?nbsp;
正如同《時代》雜志所言：英雄不再！早已在權(quán)力頂峰的馬英九，請早日覺醒，那個曾是“師奶殺手”的“政治偶像馬英九”早就該隨風(fēng)而逝了！至于，是否能產(chǎn)生一個“政績能手馬英九”？就看馬英九與團(tuán)隊的智慧啰……
這樣的智慧，絕對不是再和過去一樣，只會打“形象牌”，不能再靠那一種清新的“小馬哥”當(dāng)成籌碼，更不能只以為“俊男美女”幫襯發(fā)言就可以挽回好感度。
俱往矣，“小馬哥”已經(jīng)年過花甲，是個“老馬哥”了，他已經(jīng)執(zhí)政了，不能只是一個“被信賴的道德巨人”，更不能只是一個“不能被依賴的行動侏儒”。
馬英九要贏回民心，就必需有具體、果斷而堅決、被人民具體感受到的實績，不能只是靠“魅力”！
歲月不饒人，殘忍一點兒地說，連金溥聰都已經(jīng)年過半百了，不要再裝年輕了。如同經(jīng)國先生所說：時代在改變、觀念也要改變！如果操盤2012，還是只一再復(fù)制過去馬英九是個“被期待的巨人”時模式，只能預(yù)嘆：溥聰老矣，竟不知上陣披掛的，已是“老馬哥”了……（作者為臺灣資深媒體人）
（本文僅代表個人觀點，不代表本網(wǎng)立場）
