初選結(jié)束：民進(jìn)黨已然分裂

　　外界以“媳婦”和“金孫”來形容“蔡賴之爭”，“母子關(guān)系”卻也在初選之后產(chǎn)生更大裂痕。臺灣《新新聞》以“回不去了！綠營選后整合皮合肉不合”刊發(fā)報(bào)道，歷數(shù)民進(jìn)黨初選過后“大選”落敗的過往，讓人很容易聯(lián)想到近在咫尺的2020“大選”。

　　賴清德承諾過初選落敗則支持蔡英文，但蔡英文并無此承諾。選前，香港中評社發(fā)出疑問：蔡最后一定會接受民調(diào)結(jié)果嗎？陳師孟也嘲笑蔡英文不敢在初選中承諾“愿賭服輸”，假如初選結(jié)果是蔡英文贏了，民進(jìn)黨的初選亂局劃下了休止符，但如果是賴清德贏了，恐怕民進(jìn)黨內(nèi)將是又一波腥風(fēng)血雨。初選結(jié)果正同大部分民進(jìn)黨人希望看到的那樣：蔡英文贏了，賴清德宣布支持蔡英文，民進(jìn)黨達(dá)成了表面的團(tuán)結(jié)。

　　針對初選結(jié)果，支持賴清德的“臺灣民意基金會”董事長游盈隆怒不可遏，甚至將之與“興票案”、“兩顆子彈”共同列為選舉史上的三大丑聞，認(rèn)為這是“史上最離奇、最違反社會大眾直覺的初選民調(diào)”。陳水扁也說，他“從未看過5家民調(diào)結(jié)果從一個(gè)模子印出來，高低差都是2，蔡英文34至36、賴清德26至28、韓國瑜23至25、柯文哲21至23”，因而不相信蔡英文贏得了初選。色彩偏藍(lán)的民調(diào)專家洪永泰也撰文表示，這些民調(diào)數(shù)據(jù)“千萬不能當(dāng)真”，民進(jìn)黨為讓特定候選人勝出，“寫下了臺灣民調(diào)史上最黑暗的一天”。

　　前陳水扁辦公室主任陳淞山指出了民調(diào)的貓膩所在。他認(rèn)為，在把柯文哲納入三人對比民調(diào)及加入手機(jī)民調(diào)占一半分?jǐn)?shù)的民調(diào)初選模式下，蔡英文已穩(wěn)操勝算。會固守電話機(jī)（市話與手機(jī)）旁的人大多數(shù)是綠營或親綠人士，其結(jié)果很自然就會“加大”對綠營候選人的支持度，容易壓低其他黨派對手的支持度。因而，盡管民調(diào)結(jié)果顯示蔡英文領(lǐng)先群雄，但實(shí)際上只能證明她在現(xiàn)行計(jì)算規(guī)則下民調(diào)強(qiáng)于賴清德，卻不能證明她的民調(diào)比柯文哲或者韓國瑜更強(qiáng)。

　　臺灣《風(fēng)傳媒》批評稱，“民主”二字，落到民進(jìn)黨手里竟成了“民進(jìn)黨為主”，但凡有礙其繼續(xù)執(zhí)政者，一律取消、沒收、蒸發(fā)，或者加上層層框架，一直“修改”到保證蔡英文民調(diào)領(lǐng)先，橫掃千軍，方才罷手。

　　《聯(lián)合報(bào)》在社論中回顧了蔡英文在初選中的幾個(gè)“損招”。首先是放出風(fēng)聲，如“蔡英文是唯一選擇”、“2020蔡英文一定要?jiǎng)龠x”、“不排除脫黨參選”，逼迫黨內(nèi)向她靠攏。其次是通過黨政資源收編綠營各級別民意代表，而且要求民代們選邊站，不給他們兩邊觀望的空間，最后中執(zhí)會只剩下林俊憲支持賴清德。第三是訴諸道德，把賴清德打成“背信棄義”的形象，更讓后者背負(fù)“分裂民進(jìn)黨”的壓力。最后是通過各種執(zhí)政優(yōu)勢搶占宣傳口，獲得版面優(yōu)勢。

　　如果說敵對陣營的郭臺銘批評蔡英文“再給蔡四年臺灣恐將粉身碎骨”尚有選舉策略考慮，那么作為獨(dú)立一方的美國商會沒有必要給蔡英文潑臟水。在上月底美國商會新發(fā)表的白皮書中明確懷疑臺灣的電力供應(yīng)，這個(gè)問題蔡英文顯然解決不了。聽聞蔡英文自稱是“2020最佳選擇”，柯文哲的回應(yīng)是“她已做3年，適不適合看不出來？”諷刺意味非常明顯。

　　在賴清德目前仍然拒絕“蔡賴配”的背景下，讓賴清德重回“立法院”成為一個(gè)熱門的選擇。近日，蔡英文陣營有人對外放話說，要將賴擺在不分區(qū)安全名單后段，以沖刺政黨票，妄圖將部分民眾對于賴清德的同情轉(zhuǎn)嫁到民進(jìn)黨身上。

　　實(shí)際上，民進(jìn)黨經(jīng)常有這種操作，如天王級的謝長廷、蘇貞昌都曾被放在當(dāng)選名單邊緣以刺激選民投票，不過這些人都沒能當(dāng)選。如今民眾對民進(jìn)黨更是天怒人怨，即使對賴清德有同情，也遠(yuǎn)小于對民進(jìn)黨的惡感，這種做法很明顯是徒勞無功的。

　　另一方面，民進(jìn)黨高層也認(rèn)為2020很可能沒有辦法維持立法機(jī)構(gòu)席次過半，秘書長羅文嘉由此認(rèn)為，下一屆的不分區(qū)提名人，要有“作戰(zhàn)實(shí)力”。這就是為了避免下屆“立法院”民進(jìn)黨失守過半席次，無法制衡藍(lán)營。從這個(gè)角度看，如果賴清德回“立法院”只是當(dāng)陽春“立委”而不能擔(dān)任“院長”，他主觀上有意愿的可能性不大。當(dāng)然，如果給賴清德戴上“救民進(jìn)黨于水火”的高帽，賴清德仍然可能聽從安排。