作者：朱穗怡

　　  天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。四年前，臺灣“太陽花學(xué)運”分子攻占臺行政機(jī)構(gòu)案一審，臺北地方法院一審判決魏揚(yáng)等人無罪，但該案日前發(fā)生逆轉(zhuǎn)。臺灣“高等法院”認(rèn)為魏揚(yáng)等7人觸犯煽惑他人犯罪，改判2個月至4個月徒刑。雖然全案仍可上訴，但臺灣“高院”的裁決向臺灣社會傳遞了正面的信息：任何暴力行為都要受到法律制裁，任何人都不能打著“民主自由”的旗號破壞社會秩序和挑戰(zhàn)法律規(guī)范。這對發(fā)生香港“反修例”風(fēng)波的香港社會有著深刻的啟示。

　　  2014年3月一幫以年輕人為主的“反服貿(mào)”示威者藉口國民黨“立委”審查《兩岸服貿(mào)協(xié)議》是“黑箱作業(yè)”，強(qiáng)行沖破警方防線、打破玻璃門、沖進(jìn)臺灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)，并非法占領(lǐng)議事大廳長達(dá)23天之久，使臺立法機(jī)構(gòu)運作癱瘓了近一個月。其間占領(lǐng)者還強(qiáng)行攻進(jìn)臺行政機(jī)構(gòu)，進(jìn)行破壞。臺行政機(jī)構(gòu)乃是官方辦公重地，有許多重要的機(jī)密文件，怎能肆意進(jìn)入？檢方事后依煽惑他人犯罪、妨害公務(wù)、侵入居所等罪起訴攻占臺行政機(jī)構(gòu)的人。然而，民進(jìn)黨蔡英文當(dāng)局2016年5月上臺后即撤銷對強(qiáng)闖臺行政機(jī)構(gòu)辦公樓的126名“太陽花反服貿(mào)學(xué)運”人士的提告，而2017年臺北地方法院也判決魏揚(yáng)等人煽惑他人犯罪罪名不成立。

　　  民進(jìn)黨當(dāng)局撤銷提告給臺灣社會樹立了極壞的示范。這并不意外。當(dāng)年所謂“反服貿(mào)運動”就是民進(jìn)黨一手挑起的。它散播大量不實信息，抹黑《兩岸服貿(mào)協(xié)議》，煽動年輕人反對國民黨當(dāng)局和敵視大陸，以從中獲取政治利益，果然民進(jìn)黨在2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人“大選”獲勝、再次執(zhí)政。但“反服貿(mào)學(xué)運”留給臺灣社會的后遺癥難以抹滅，不僅導(dǎo)致臺灣服務(wù)業(yè)失去布局大陸的先機(jī)，也讓臺灣年輕人誤以為只要爭取心目中的“民主自由”就可以違反法律、不受約束。“高院”的判決正正起到撥亂反正的作用。

　　  臺灣“高院”的判決書也很值得香港年輕人仔細(xì)研讀。判決書指出，所謂“公民不服從”僅止于學(xué)理上的討論，臺灣法律并無此概念，法官判決只能依據(jù)法律，不能造法，無法用“公民抗?fàn)?rdquo;判決無罪。簽署《服貿(mào)協(xié)議》為當(dāng)時臺行政機(jī)構(gòu)的政策，反對者若以和平理性方式宣揚(yáng)其反對理由，當(dāng)非法律所禁止，但使用強(qiáng)行侵入臺行政機(jī)構(gòu)的強(qiáng)暴手段，已超越理性、和平表達(dá)訴求的界線，非屬法律保障之范疇。島內(nèi)輿論也指出，所謂“公民不服從”有兩個要素：一是非暴力，二是不逃避司法懲處。但從“太陽花學(xué)運”來看，學(xué)運分子攻進(jìn)臺立法機(jī)構(gòu)、臺行政機(jī)構(gòu)皆使用暴力，而且還聲稱自己無罪，要求撤告。

　　  在香港“反修例”風(fēng)波中，一些暴力示威者以為打著“公民不服從”的旗號就可以逃避法律制裁、為所欲為。這完全是被“泛民”人士嚴(yán)重誤導(dǎo)。“泛民”人士是故意為之，煽動年輕人上街大肆破壞，挑起社會對立，以騙取選票，與當(dāng)年民進(jìn)黨挑起“反服貿(mào)運動”如出一轍。充當(dāng)民進(jìn)黨政治打手的“攻院”年輕人如今受到法律制裁，香港年輕人還要繼續(xù)被“泛民”利用嗎？

來源：大公報