作者 謝大寧 臺灣佛光大學(xué)教授、兩岸統(tǒng)合學(xué)會秘書長

　　　 一場驚心動魄的美國大選，看來曲已盡，但歹戲拖棚還不知道要多久，隨著美國那位無可預(yù)測的總統(tǒng)所帶來的世界亂局，能否有個收束，一切都還在未定之天。也因此，兩岸的危機能否軟著陸，看來也還有一番折騰！未來將會如何，恐怕現(xiàn)在誰也說不準(zhǔn)。

　　　 就臺灣的狀況而言，現(xiàn)在的危機當(dāng)然不盡是美國造成的。姑且不談這些惱人的問題，我想最近臺灣有一篇對哈佛大學(xué)傅高義教授的專訪，也許是特別值得注意的。在專訪中，傅教授特別提到了兩點，一個是他特別提醒臺灣注意，大陸的領(lǐng)導(dǎo)人不會許可兩岸問題久懸不決，一定會在這一代人手上解決，這是在警告臺灣朋友不要心存幻想。另一點他特別提醒了兩岸之“橋”的重要性。他說，兩岸必須有橋，這橋除了需要有搭橋者之外，更重要的是必須要有“守橋”人。他的這一提醒不只語重心長，衡諸臺灣現(xiàn)狀，更特別令人感到唏噓。

　　　 兩岸當(dāng)然不乏搭橋人，在這之前，這橋也的確搭起來了，九二共識這座橋也已經(jīng)運行多年。但是很不幸的，臺灣就是沒有很好的守橋人，于是讓一座好好的橋，而且有可能越修越牢固的橋，在人為的風(fēng)雨侵蝕中，從橋板、橋基緩慢崩塌，現(xiàn)在恐怕已經(jīng)搖搖欲墜，沒有多少人敢上這座危橋了。事情怎么會搞成這樣呢？

　　　 平心而論，這座橋兩岸的第一個搭橋人，也就是汪辜二老，他們的誠意是不能抹殺的。但很不幸的，臺灣第一個守橋人卻同時就是一個拆橋人。李登輝的時代過去了，成事就不說了吧！此外，我們也看到民進黨或是整個綠營一開始就全是拆橋人，在他們不停地?fù)u晃下，國民黨這個守橋人的表現(xiàn)則是曖昧而怪異。從馬英九開始，就為這條橋設(shè)下一個通行規(guī)則，這個規(guī)則就是只通經(jīng)貿(mào)文化，但是政治之路不通。同時，這條簡稱為九二共識的橋，它原有一個很長的名字，全名應(yīng)該叫做“在一個中國原則，以及兩岸均追求國家統(tǒng)一的前提之下的九二共識”之橋，這個名字也被改變?yōu)?ldquo;以一中各表為基礎(chǔ)的九二共識”之橋，這個改名就是為了發(fā)出一張禁制令，封阻兩岸通過這條橋解決兩岸政治分歧之路。如果我們從守橋人的職責(zé)來看，這算是一個好的守橋人嗎？

　　　 為什么國民黨這個守橋人會如此呢？一個顯而易見的事實就是，有一個局外的局中人并不希望這個橋能夠發(fā)揮它的全功能。國民黨與民進黨背后還有個相同的主子，那個主子整天在想著如何“宏觀調(diào)控”這座橋的流量。對這個主子言，何時該讓國民黨這樣的守橋人來調(diào)控這座橋，何時該讓民進黨這樣的拆橋人來處理這座橋，依憑的可不是兩岸的需要，而是他這個主子自身的利益，這就是這座橋復(fù)雜麻煩的地方，也是傅高義教授非得回避，不能多談的問題。但無論如何，傅教授對守橋人的提點，客觀來講，的確還是中肯的，沒有一個誠心誠意的守橋人，再好的橋，最終也必然雨打風(fēng)吹去的！國民黨這個守橋人在2016年倒了，代之而起的則是個更堅決的拆橋人，于是這座橋的命運也就可想而知了。

　　　 隨著今年年初臺灣“大選”之后的一連串變化，任何明眼人大概都已經(jīng)清楚看到，九二共識這座橋已經(jīng)封閉，同時在茫茫大海中正隨風(fēng)浪飄浮，到了幾無用處隨時面臨拆除的時刻了！它最大的問題是這座橋在臺灣這邊，已經(jīng)基本上沒有了守橋人，民進黨當(dāng)局還是卯起勁來繼續(xù)拆橋，而國民黨這個守橋人則已撤崗，自己放假去了。他既不守護，也懶得維修，如果民進黨要拆橋，他則幫忙搬梯子，遞工具，說不定哪天民進黨要炸橋時，國民黨還樂得幫忙遞打火機，送火藥呢！

　　　 然而現(xiàn)在擺在我們面前的嚴(yán)峻問題是，當(dāng)這座橋毀了，兩岸間還要怎么搭建起可能的橋呢？當(dāng)兩岸沒有了橋之后，會是什么局面？我們要問的是，兩岸可不可能有新的搭橋者？這個搭橋者還能用什么工具與材料來搭橋？這個新橋到底搭不搭得起來？就算它理論上搭得起來，那搭起來后會有誰能來擔(dān)任一個稱職的守橋人呢？坦白說，如果就臺灣這邊的狀況評估，我是極度悲觀的。臺灣也許有書空咄咄的人在構(gòu)想著新橋，但能夠扮演搭橋者角色的人，只怕還沒出生，那就更不用談守橋人了。至于誰要是想搭橋，那我可以說，臺灣最不缺的就是拆橋人。這拆橋人將如雨后春筍，不停冒出來，而且將多如過江之鯽。誰一上來搭橋，就立刻會被這漫天的拆橋人給淹沒，死無葬身之地。

　　　 這就是臺灣的現(xiàn)況，也許很殘酷，但我覺得一點也不夸張，我只是純粹寫實地描述而已。我覺得不管世界局勢怎么變化，美國是誰當(dāng)選總統(tǒng)，大陸的政策怎么決定，兩岸之間都有一個最危險的因子，那就是兩岸沒有橋了。這個沒有橋，在臺灣這邊包括了已經(jīng)不知道要用什么東西搭橋，也沒有人可以出來扮演搭橋者的角色，更沒有搭橋的工程師，也找不到任何可以擔(dān)任守橋人的人，這時就算大陸還有人愿意搭橋，但是一個巴掌拍不響，這橋終歸只會是空中樓閣。而在沒有橋的狀況下，我們也就只能望洋興嘆了！當(dāng)然，臺灣也有相當(dāng)大量的人，正在為這個沒有橋的狀態(tài)而歡欣鼓舞呢！

　　　 但是傅高義教授的另一個提醒，聽來也就格外刺耳，在兩岸沒有了橋的狀況下，而大陸領(lǐng)導(dǎo)人又必須在這個世代里就解決兩岸問題，那么也許下一個橋的出現(xiàn)，不要就是工兵部隊搭建的臨時浮橋吧！

原標(biāo)題：兩岸的“橋”在哪里？