課文《陳毅探母》
“魯迅大撤退”的風(fēng)波還未完全退去，小學(xué)語(yǔ)文教材又陷入一場(chǎng)新的“杜撰”、“造假”風(fēng)波，并被指有“經(jīng)典的缺失、兒童視角的缺失、快樂(lè)的缺失和事實(shí)的缺失”四大缺失——近日，一個(gè)名為“第一線教育研究團(tuán)隊(duì)”的民間研究團(tuán)體發(fā)布了一份研究報(bào)告，再次“炮轟”小學(xué)語(yǔ)文教材。中國(guó)青年報(bào)刊載這個(gè)新聞后，再次在網(wǎng)上引發(fā)了“教材大討論”。本報(bào)記者昨天也在第一時(shí)間聯(lián)系到了陷于風(fēng)波之中的蘇教版小學(xué)教材編纂者——蘇教版小學(xué)語(yǔ)文教材教學(xué)參考書副主編朱立奇。
第一炮：
杜撰名人故事
“小學(xué)教材杜撰名人故事”的質(zhì)疑，已經(jīng)不是出現(xiàn)第一次了。而其中頗為有名的兩篇——《陳毅探母》和《愛(ài)迪生救媽媽》，這次也被“第一線教育研究團(tuán)隊(duì)”提到，作為教材“杜撰”的例證。
第二炮：
修改經(jīng)典原創(chuàng)
研究團(tuán)隊(duì)稱，教材文章對(duì)作家原文進(jìn)行修改，以致教材中的文章失去了原作的韻味?；鹆Ρ容^集中的是孟郊著名的《游子吟》和安徒生童話改編的《一顆小豌豆》。
研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為目前小學(xué)語(yǔ)文教材一些文章所塑造的母親形象和反映的母愛(ài)是“病態(tài)”的，經(jīng)典缺失、兒童視角缺失、快樂(lè)缺失和事實(shí)缺失。
《陳毅探母》 課文描述的是陳毅元帥回鄉(xiāng)探望母親，親手為生病的母親洗衣服的故事。
研究團(tuán)隊(duì)稱，在陳毅元帥的傳記和生平年表中都查不到有關(guān)記載。而在元代《二十四孝》中，可以找到和《陳毅探母》一文完全同質(zhì)的一則故事——《滌親溺器》，該故事描寫了身居高位的北宋著名詩(shī)人黃庭堅(jiān)侍奉母親卻竭盡孝誠(chéng)，每天晚上都親自為母親洗滌便桶的事跡。
《愛(ài)迪生救媽媽》 文章描述愛(ài)迪生媽媽突然得了急性闌尾炎，醫(yī)生到家里來(lái)動(dòng)手術(shù)，但是燈不夠亮，小愛(ài)迪生想出辦法把所有的蠟燭放在鏡子前面，集中光線讓醫(yī)生完成了手術(shù)。
研究團(tuán)隊(duì)稱在委托留美學(xué)生查閱文獻(xiàn)及求證醫(yī)學(xué)專家后得出結(jié)論為，最早對(duì)闌尾炎手術(shù)的論述是1886年，愛(ài)迪生生于1847年。
●編纂者回應(yīng)：
有爭(zhēng)議的我們一一查證過(guò)
“對(duì)這兩篇課文的質(zhì)疑已經(jīng)不是第一次了。”朱立奇告訴記者，去年10月份就有人質(zhì)疑過(guò)《陳毅探母》的真實(shí)性，當(dāng)時(shí)朱立奇就找到了位于四川樂(lè)知縣的陳毅紀(jì)念館的退休員工胡興模老人，也就是該文最初的作者?！昂d模老人告訴我，這篇文章是自己在紀(jì)念館工作時(shí)寫的，向他敘述這個(gè)故事的就是陳毅的胞弟陳季讓先生，文章完工后陳季讓先生也過(guò)目過(guò)的?！敝炝⑵嬲f(shuō)，由于這些生活小事不會(huì)出現(xiàn)在陳毅的生平年表中，所以以查閱年表等方式就確定故事為杜撰是不合理的。
至于《愛(ài)迪生救媽媽》，朱立奇說(shuō)江蘇教育出版社也對(duì)此進(jìn)行過(guò)“考據(jù)”?！罢{(diào)查組說(shuō)1886年才出現(xiàn)過(guò)急性闌尾炎這個(gè)名詞，但不能說(shuō)名詞之前就沒(méi)有急性闌尾炎的手術(shù)。根據(jù)我們查閱的資料，最早的一例闌尾炎手術(shù)其實(shí)是出現(xiàn)在1723年?！绷硗?，上海美術(shù)電影制片廠曾經(jīng)也出過(guò)一個(gè)《自古英雄出少年》的系列美術(shù)動(dòng)畫片，其中有一集《聰明的愛(ài)迪生》就描述了這個(gè)小愛(ài)迪生機(jī)智救母的故事。
同時(shí)記者也查閱到，去年10月10日，有網(wǎng)友查到，美國(guó)1940年拍過(guò)一個(gè)電影《少年愛(ài)迪生》，該視頻中，的確有關(guān)于少年愛(ài)迪生利用鏡子反光照明的故事。
朱立奇說(shuō)，故事不是歷史，從目前來(lái)看，這兩篇既不是主觀造假，也并沒(méi)有造成什么惡劣影響，說(shuō)造假害孩子，有點(diǎn)“過(guò)了”。
