>>四大理由駁斥勞教
在這份行政復(fù)議書中兩名律師提出四點事實和理由:第一,勞教決定隱瞞公安人員對申訴人及家人的系列犯罪行為,錯誤將申訴人依法維權(quán)認(rèn)定為鬧訪、纏訪。
第二,勞教決定適用法律錯誤,褻瀆法律、濫用權(quán)力。第三,永州市勞動教養(yǎng)管理委員會對申請人唐慧作出的《勞動教養(yǎng)決定書》程序違法。
第四,勞動教養(yǎng)制度沒有法律的授權(quán)和規(guī)范,該制度不合法。
甘元春在微博上說,他向永州市公安局提出查閱、復(fù)印唐慧勞教案的材料,遭到拒絕。
被救者發(fā)聲明否認(rèn)
此前,在幼女強奸案審理過程中,被告人之一秦某的代理人稱,秦某在冷水灘看守所關(guān)押期間,同監(jiān)人員周蘭蘭自殺,被秦某救下,因秦某有立功表現(xiàn),請求法院給予量刑考慮。對此,原告律師認(rèn)為這是偽證,因為當(dāng)事人周蘭蘭否認(rèn)自殺。而周蘭蘭本人在接受記者采訪時也表示,在與秦某一同被關(guān)押期間,她從來沒有過自殺的念頭。
然而,看守所卻出具了證據(jù),證明秦某救人立功。在立功一事存在重大疑點的情況下,法庭出于慎重考慮,并沒有采信立功證明。
但就在前天,永州市公安局在官網(wǎng)發(fā)布的情況說明中還稱,經(jīng)過調(diào)查,秦某、汪某制止周某某自殺的事實存在,沒有發(fā)現(xiàn)公安民警幫被告人假立功的情況。
昨天,甘元春律師在微博上貼出周蘭蘭的一份聲明。這份聲明的落款時間為2012年8月6日,由于周蘭蘭右手殘疾,這份說明由她口述,由其丈夫代寫,周蘭蘭按下了紅色手印。
其內(nèi)容稱:“本人周蘭蘭因為兒子1997年8月3日的醫(yī)療事故,于2006年3月1日上訪國家信訪局,于2007年5月22日因以聚眾擾亂社會秩序罪為由,被押在永州市冷水灘看守所,在看守所期間,我為我兒子沒有伸出冤來,本人沒有任何自殺的行為?!?/P>












