“大師”

易充當(dāng)腐敗掮客

國家行政學(xué)院2007年發(fā)布過“我國縣處級公務(wù)員科學(xué)素養(yǎng)調(diào)查與分析研究”的一項(xiàng)調(diào)查，其中顯示：縣處級公務(wù)員自稱相信“相面”這種迷信形式的比例最高，為28.3％；有超過半數(shù)（52.4％）的縣處級公務(wù)員，不同程度地相信“迷信”。

“我們國家選拔干部類似‘伯樂相馬’，而不是公開競爭的‘賽馬’，這使得官員升遷，更具有不確定性和神秘性?！北本┖娇蘸教齑髮W(xué)公共管理學(xué)院教授任建明認(rèn)為，官員迷信“大師”多是為自己仕途升遷，在現(xiàn)在的干部選拔制度下，人為因素的存在，使得環(huán)境的不確定性越來越強(qiáng)，促使官員利用預(yù)測工具來改變自己。

“假設(shè)選拔制度是公開考試形式，官員會(huì)把寶貴的時(shí)間用來學(xué)習(xí)和補(bǔ)充知識，用于處理政務(wù)，而不是寄托于大師的預(yù)測。現(xiàn)在干部選拔是醞釀決定的方式，摻雜了諸多不確定因素。”任建明認(rèn)為現(xiàn)行制度下，干部的選拔缺乏公開而充分的競爭，歪門邪道因此應(yīng)運(yùn)而生。

對于“大師”為官員卜卦、看風(fēng)水的行為，其本身并未觸犯法律，而從官員角度來講，卻違反了黨的基本要求，是對“無神論”的挑戰(zhàn)。在實(shí)際研究中，任建明發(fā)現(xiàn)一些“大師”在宣揚(yáng)封建迷信的過程中，往往扮演的是腐敗掮客的角色，利用手中極其廣泛的關(guān)系網(wǎng)，豐富的人脈資源，建立官員和商人勾結(jié)的渠道。

“從過去的腐敗案例來看，‘大師’為了滿足其需要，牟取錢財(cái)，而官員為了仕途，提供錢財(cái)，背后往往能挖出嚴(yán)重的腐敗問題?！睂τ诶脵?quán)力腐敗，嚴(yán)重違反黨紀(jì)和法律的行為，任建明認(rèn)為，諸如官員追捧王林這樣的“大師”，已經(jīng)成為了現(xiàn)實(shí)版的造神運(yùn)動(dòng)，在官商當(dāng)中愈演愈烈。要通過群眾舉報(bào)，來揭發(fā)官員私下的“變相腐敗”行為，而根治這種行為，還必須依靠法律來嚴(yán)懲。