>>賠償事宜

索賠597萬(wàn)余元

對(duì)于梁玥當(dāng)庭的陳述，項(xiàng)某的父母并不認(rèn)可。他們認(rèn)為，梁玥應(yīng)該是故意殺人罪，“從監(jiān)控畫面上看，兇手一直高舉著刀，氣勢(shì)洶洶，殺人心切”。他們要求嚴(yán)懲兇手，處以極刑。他們也不認(rèn)可檢方起訴書中提到的“互毆過程中”，認(rèn)為項(xiàng)某是被扎到脖子后，在生命的最后幾秒鐘撲向兇手，是正當(dāng)防衛(wèi)，不是互毆。

項(xiàng)某的父母當(dāng)庭向梁玥提出了共計(jì)597萬(wàn)余元的民事索賠，其中包括精神損害撫慰金300萬(wàn)元。

對(duì)此，梁玥在法庭上表示愿意賠償，但稱自己剛大學(xué)畢業(yè)開始工作，沒有經(jīng)濟(jì)能力，希望家人積極籌措，代為賠償。

項(xiàng)某的父母表示民事部分可以接受調(diào)解，但金額不能少于300萬(wàn)元。對(duì)此，梁玥的辯護(hù)人表示，項(xiàng)某父母的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，梁玥家里能承受的數(shù)額是25萬(wàn)元。

梁玥的辯護(hù)人還認(rèn)為，項(xiàng)某在事件起因上有一定過錯(cuò)，梁玥有自首情節(jié)，希望對(duì)梁玥從輕處罰。

但公訴人認(rèn)為，梁玥和項(xiàng)某因開車并線問題發(fā)生口角，是民事上的糾紛，不構(gòu)成刑事上的被害人的過錯(cuò)。并指出梁玥當(dāng)庭避重就輕，認(rèn)罪悔罪態(tài)度極差，希望法院評(píng)判是否認(rèn)定其自首。

此案沒有當(dāng)庭宣判。

>>追訪·被害人父親

一家人剛看到曙光兒子卻失去了生命

昨天，項(xiàng)某的父親當(dāng)庭痛哭斥責(zé)被告人梁玥。

“我們孩子從小就沒有打過架，還被評(píng)為北京市三好學(xué)生?！表?xiàng)某的父親說，兒子小時(shí)候家里窮，兒子在艱苦的環(huán)境里學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異，而且很有才華，少年時(shí)代就是北京市中學(xué)生金帆交響樂團(tuán)的首席單簧管，唱歌也特別好。

項(xiàng)父說，他曾賣掉家里唯一的住房供兒子讀書，讓兒子出國(guó)留學(xué)，最終兒子學(xué)業(yè)有成，先后在多家公司工作，遇害前在一家大型央企的國(guó)際信托公司任財(cái)富中心負(fù)責(zé)人，已經(jīng)準(zhǔn)備結(jié)婚。

“我們的兒子前途無量，還說要給我們買房子，一家人好不容易看到曙光了，結(jié)果兒子就被奪去了生命?！?/P>

項(xiàng)某的父親還提到，事發(fā)后，梁玥的女友曾發(fā)微博，說希望梁玥在看守所里好好改造自己，還說“死者一定是做了很多壞事，上天讓他早死，但是不應(yīng)該你來承擔(dān)這個(gè)結(jié)果”。雖然這條微博后來被刪除，但項(xiàng)某的父親至今無法原諒，認(rèn)為梁玥一方毫無悔意，必須嚴(yán)懲。