“企業(yè)生產(chǎn)因缺乏流動(dòng)資金處于半停產(chǎn)狀態(tài)，大量的短期資金到期無(wú)法有效接續(xù)，七對(duì)在建礦井無(wú)法收尾竣工……”這是聯(lián)盛集團(tuán)提出重整的理由。聯(lián)盛集團(tuán)希望依靠重整調(diào)整債務(wù)期限，降低財(cái)務(wù)成本，最終減少負(fù)債規(guī)模。

接近聯(lián)盛集團(tuán)的人士向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示，最初，邢利斌提出重整除了柳林縣知悉，省、市兩級(jí)均未得到任何信息，非常突然。事前，邢曾多次咨詢法律界人士，期望通過(guò)重整挽救“聯(lián)盛帝國(guó)”，避免出現(xiàn)企業(yè)破產(chǎn)的結(jié)局。

公開(kāi)報(bào)道顯示，截至2013年10月底，聯(lián)盛集團(tuán)在29家金融機(jī)構(gòu)的融資總額為281億元，風(fēng)險(xiǎn)敞口（扣除保證金）總計(jì)為259.16億元。前三大債權(quán)人機(jī)構(gòu)為國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行(總額45.1億元)、山西農(nóng)村信用聯(lián)社(總額41.5億元)和中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司(總額19.9億元)，加上其他債務(wù)幾十億元，聯(lián)盛集團(tuán)的總債務(wù)規(guī)模預(yù)計(jì)超過(guò)300億元。

事實(shí)上，聯(lián)盛集團(tuán)潛伏已久的債務(wù)危機(jī)在2012年底就曾露出端倪。

“山西省一直要求各金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)煤炭行業(yè)的信貸支持，以服務(wù)山西的資源整合與礦井建設(shè)?！蹦彻煞葜粕虡I(yè)銀行工作人員告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，“前幾年煤炭形勢(shì)好的時(shí)候還可以，現(xiàn)在煤炭等產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)太高，貸款限制非常嚴(yán)格?！?/P>

由于貸款的諸多限制，近年來(lái)，聯(lián)盛集團(tuán)開(kāi)始借助融資成本更高的各類(lèi)金融工具以緩解資金困局，甚至還被指參與了民間融資。上述接近聯(lián)盛集團(tuán)的人士表示，聯(lián)盛可能通過(guò)高管、員工與民間資本進(jìn)行對(duì)接。

此前有媒體報(bào)道稱(chēng)：2013年初，柳林縣薛村高利貸崩盤(pán)，有人給柳林公安做過(guò)一個(gè)證明，見(jiàn)過(guò)聯(lián)盛集團(tuán)給王鳳連（編者注：柳林人，涉嫌非法集資被捕）打的4張欠條，總額為22.6億元。

2012年5月，同屬柳林的振富集團(tuán)實(shí)際控制人之一王平彥因非法集資20余億元鋃鐺入獄，引發(fā)中誠(chéng)信托兌付危機(jī)。事件起因系中誠(chéng)信托成立的為期3年的“誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)”集合信托計(jì)劃，為振富集團(tuán)進(jìn)行股權(quán)投資30.3億元，用于該公司在資源整合過(guò)程中煤礦收購(gòu)價(jià)款、技改投入、選煤廠建設(shè)等。

由于近期聯(lián)盛集團(tuán)的6期信托產(chǎn)品“吉信·松花江【77】號(hào)山西福裕能源項(xiàng)目收益權(quán)集合資金信托計(jì)劃”全部違約，某信托公司的一位經(jīng)理向記者斷言：“礦產(chǎn)信托大規(guī)模的違約會(huì)把煤炭企業(yè)的這一融資通道封死?！?/P>

此刻，遠(yuǎn)在山西運(yùn)城聞喜縣的李兆會(huì)也不輕松，雖然海鑫鋼鐵沒(méi)有傳出有信托與民間融資之虞，但一筆30億的逾期貸款不能償還，也將這家企業(yè)糟糕的財(cái)務(wù)狀況揭開(kāi)，甚至還上演了中國(guó)工商銀行聞喜縣支行行長(zhǎng)帶隊(duì)上門(mén)討債的尷尬局面。