《新聞1+1》2014年11月19日完成臺(tái)本

　　——疑罪？無(wú)罪！

　　(節(jié)目導(dǎo)視)

　　解說(shuō)：

　　六年零七個(gè)月牢獄生活，從有罪到無(wú)罪的法庭判決。

　　謝克雄：

　　直到今天感覺(jué)還像做夢(mèng)。一直好像還在做夢(mèng)著。

　　解說(shuō)：

　　兩級(jí)法院四次審理，既然證據(jù)不足，當(dāng)時(shí)為何還要堅(jiān)持定罪？

　　黃玉杰 酒泉市中級(jí)人民法院法官：

　　口供矛盾主要是預(yù)謀的時(shí)間，預(yù)謀的地點(diǎn)。

　　解說(shuō)：

　　不斷申訴，終獲重審?！缎侣?+1》今日關(guān)注：疑罪？無(wú)罪！

　　董倩 主持人：

　　晚上好，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。今天晚上的節(jié)目，我們來(lái)關(guān)注一個(gè)詞，就是“疑罪從無(wú)”?！耙勺飶臒o(wú)”這四個(gè)字是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，那么理解起來(lái)非常簡(jiǎn)單。就是說(shuō)當(dāng)你懷疑一個(gè)人有罪，你不能證明他有罪，你也不能證明他無(wú)罪，在這種情況下，就應(yīng)當(dāng)做出是無(wú)罪推定。那么疑罪從無(wú)是現(xiàn)代法律制度，應(yīng)該說(shuō)它是一個(gè)底線，也是一個(gè)最基本的這樣的一個(gè)制度。但是雖然是如此，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，如果把它落實(shí)下去卻真的不易。今天我們要關(guān)注一個(gè)案子，這個(gè)案子是發(fā)生在六年前，在甘肅省的阿克塞縣。當(dāng)時(shí)在那里發(fā)生了一起爆炸案，涉案的兩個(gè)人當(dāng)時(shí)被判了有罪。但是時(shí)隔六年以后，卻因?yàn)樽C據(jù)不足又實(shí)行了“疑罪從無(wú)”的判決，把這兩個(gè)人無(wú)罪釋放了。六年，這中間究竟發(fā)生了什么，今天我們一起關(guān)注。

　　解說(shuō)：

　　六年前甘肅酒泉阿克塞縣發(fā)生了一起爆炸案。

　　今年52歲的謝克雄和43歲的張彥國(guó)，就是當(dāng)年報(bào)道中提及的罪犯。六年后的現(xiàn)在，他們卻被無(wú)罪釋放。2014年10月22日上午，酒泉市中級(jí)人民法院做出終審判決，決定撤銷阿克塞縣法院2009年的判決和酒泉市中級(jí)人民法院2009年的裁定。判定謝克雄、張彥國(guó)無(wú)罪。而判定無(wú)罪的理由是，原判認(rèn)定謝克雄、張彥國(guó)實(shí)施爆炸犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，且不能形成完整的證據(jù)鏈條。

　　謝克雄：

　　就給黃院長(zhǎng)恭恭敬敬地鞠了個(gè)躬，那是一種說(shuō)不出的感覺(jué)。

　　電話采訪 張彥國(guó)：

　　如果我不出這事兒，我們家城市里面會(huì)有樓，會(huì)有存款會(huì)有車，我會(huì)過(guò)得相當(dāng)幸福了。但是時(shí)至今天，我啥都沒(méi)了，我真的不敢相信，我曾經(jīng)有個(gè)家。

　　解說(shuō)：

　　2008年2月22日凌晨四點(diǎn)，阿克塞縣民主小區(qū)11號(hào)住宅樓，突然發(fā)生爆炸，1、2、3樓住戶窗玻璃粉碎，鐵質(zhì)防盜門被炸到屋里。按照當(dāng)年媒體的報(bào)道，甘肅省和酒泉市領(lǐng)導(dǎo)高度重視，省公安廳副廳長(zhǎng)親臨阿克塞縣指導(dǎo)偵破工作，并將該案列為省廳督辦案件。

　　曹建軍 時(shí)任阿克塞縣公安局刑警隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)：

　　(專家組)是由省公安廳專家，市局的專家，以及各縣市抽下的偵察員(組成)。

　　記者：

　　總共有多少人？

　　曹建軍：

　　總共有二三十人。

 

　　解說(shuō)：

　　爆炸發(fā)生的住宅樓，正是阿克塞縣縣長(zhǎng)、縣委書記的住處。當(dāng)年媒體報(bào)道說(shuō)，專家組獲得一條重要線索稱，敦煌市七里鎮(zhèn)邵家橋村農(nóng)民謝克雄曾揚(yáng)言要通過(guò)爆炸報(bào)復(fù)人。據(jù)此專案組將謝克雄和張彥國(guó)確定為重點(diǎn)嫌疑對(duì)象。案發(fā)20天后，謝克雄在購(gòu)買礦山設(shè)備時(shí)，被公安機(jī)關(guān)抓獲。當(dāng)天，謝克雄的朋友張彥國(guó)也被專案組控制。

　　謝克雄：

　　一進(jìn)屋他就說(shuō)，我在阿克塞干過(guò)那啥，我說(shuō)憑啥我在阿克塞干過(guò)那啥。

　　張彥國(guó)：

　　我在朋友家正好喝酒，人家說(shuō)是公安局，在我朋友家抓的我。我那時(shí)候根本沒(méi)在乎這個(gè)事情，(以為)人家調(diào)查事情呢。

　　解說(shuō)：

　　2008年10月21日，阿克塞縣人民法院對(duì)這起爆炸案做出一審判決，以爆炸罪判處謝克雄有期徒刑15年，以爆炸罪判處張彥國(guó)有期徒刑8年。2009年7月24日，酒泉市中級(jí)人民法院做出了維持一審判決的終審結(jié)果。

　　張彥國(guó)：

　　那時(shí)候我感覺(jué)特別特別無(wú)助，也感覺(jué)到無(wú)奈。但是我自始至終堅(jiān)信無(wú)罪的，在第一次被判八年的時(shí)候，我終究相信能把案翻過(guò)去，相信法律會(huì)公平公正。

　　解說(shuō)：

　　如今他們出獄已經(jīng)20多天，提起未來(lái)，兩人都表示目前還沒(méi)有具體計(jì)劃。只想好好的生活。

　　謝克雄：

　　現(xiàn)在想的是給媳婦病看一看，家里實(shí)在破爛不行。拾掇一下。

　　張彥國(guó)：

　　可能國(guó)家那些賠償，對(duì)我今天來(lái)說(shuō)根本不是法，我丫頭、兒子、老婆所受的這不是錢能賠清。

　　主持人：

　　謝克雄和張彥國(guó)兩個(gè)人現(xiàn)在無(wú)罪釋放回到家20多天的時(shí)間了。反過(guò)來(lái)我們就關(guān)注這個(gè)六年前的爆炸案本身接下去又怎么處理。接下來(lái)我們就連線調(diào)查這起案件的本臺(tái)記者安文劍。安文劍我們很關(guān)心當(dāng)?shù)氐乃痉C(jī)關(guān)后續(xù)會(huì)做什么工作，比如說(shuō)是不是會(huì)繼續(xù)去這起案件的真兇是什么？

　　安文劍 本臺(tái)記者：

　　好的。董倩。目前據(jù)我了解，這件案子的所有的卷宗還在酒泉市中級(jí)人民法院還在做最后的一些程序。等到這些完成以后，酒泉市人民法院會(huì)把這些卷宗全部退給阿克塞縣人民法院，然后再進(jìn)行相關(guān)的工作。但是就我們目前了解，目前還沒(méi)有一個(gè)明確的計(jì)劃，這個(gè)案子打回去將怎么辦。我們也在采訪中了解到，不管是公安人員、檢察院還有法院的相關(guān)人員都表示，這件案子在省判決書中也明確表示，張彥國(guó)和謝克雄是不能排除二人未作案的合理懷疑，所以說(shuō)按照疑罪從無(wú)的原則將他們無(wú)罪釋放了。但是他們這些司法人員，辦案人員還是覺(jué)得這兩個(gè)人是存在懷疑的。所以目前他們的想法是這樣，還沒(méi)有比如說(shuō)做一些案件重啟或者調(diào)查的一些工作。當(dāng)然我們也了解過(guò)，在這些工作中，因?yàn)闀r(shí)間過(guò)去比較久，有些證據(jù)早已經(jīng)滅失，有些證據(jù)當(dāng)時(shí)就沒(méi)有取得，所以說(shuō)這個(gè)案件未來(lái)的難度還是比較大，以目前的情況來(lái)說(shuō)它還是一件懸案。

　　主持人：

　　好。謝謝安文劍。我們來(lái)看一下酒泉市中級(jí)人民法院在10月22日的判決中他說(shuō)了這么一番話，說(shuō)原判認(rèn)定謝克雄、張彥國(guó)實(shí)施爆炸犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，且不能形成完整的證據(jù)鏈，綜合全案證據(jù)不能排除二人未作案的合理懷疑，應(yīng)當(dāng)按照疑罪從無(wú)的原則，不能認(rèn)定他們兩個(gè)人實(shí)施了犯罪。那么從這樣一個(gè)判決里面，我們看到了公平和正義已經(jīng)體現(xiàn)出來(lái)。而且當(dāng)?shù)胤ㄔ菏窃谡鎯床](méi)有出現(xiàn)的情況下，主動(dòng)去更正了自己多少年前的這樣一個(gè)判決的錯(cuò)誤，這是值得肯定的。但是公平和正義明顯它遲到了，遲到了六年的時(shí)間。那人們就在問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題，為什么更正一個(gè)錯(cuò)誤要花費(fèi)六年的時(shí)間，這六年司法機(jī)關(guān)都在經(jīng)歷些什么。我們繼續(xù)再往下關(guān)注。

　　解說(shuō)：

　　盡管酒泉市中級(jí)人民法院最終宣判了兩個(gè)人的無(wú)罪，但是回看整個(gè)案件過(guò)程，我們?nèi)匀灰獑?wèn)為何在證據(jù)不足的情況下，2009年7月24日酒泉市人民法院卻依然做出了有罪的一審判決？

 

　　安文劍：

　　主審法官認(rèn)為這個(gè)案子依然存在事實(shí)證據(jù)不足的情況。但是合議庭的意見認(rèn)為，這個(gè)案子雖然說(shuō)目前證據(jù)上存在一些問(wèn)題，但是是可以根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)判定罪名成立的。審判委員會(huì)的最終裁定，也認(rèn)為案子里面的證據(jù)雖然存在瑕疵，但是依然是支持了一審的判決結(jié)果。

　　解說(shuō)：

　　證據(jù)存在瑕疵，但是憑借經(jīng)驗(yàn)依然判定有罪，當(dāng)時(shí)的理由如今看來(lái)似乎有些荒唐。事實(shí)上，在六年多的時(shí)間里，謝克雄和張彥國(guó)的案件，經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院四次審理，證據(jù)不足一直都是關(guān)系到審判結(jié)果的關(guān)鍵點(diǎn)。2008年10月21日，阿克塞縣人民法院對(duì)這起爆炸案做出一審判決，以爆炸罪判處謝克雄有期徒刑15年。判處張彥國(guó)有期徒刑8年。

　　段曉明 阿克塞縣人民法院法官：

　　主要是根據(jù)兩個(gè)被告人在偵查階段的供述，還有他們?cè)谥刚J(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的錄像，我們做出這個(gè)認(rèn)定的。

　　解說(shuō)：

　　在阿克塞縣人民法院做出一審判決后，謝克雄和張彥國(guó)都表示不服，并且以有罪供述是在公安機(jī)關(guān)刑訊逼供下所做，此案純屬錯(cuò)案為由，向酒泉市中級(jí)人民法院提出上訴。2009年1月6日，酒泉市中級(jí)人民法院認(rèn)為，此案事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷了阿克塞縣法院的一審判決，發(fā)回重審。隨后，阿克塞縣公安局也進(jìn)行了補(bǔ)充偵查，但僅僅是做了模擬性試驗(yàn)作為補(bǔ)充證據(jù)。對(duì)于案發(fā)當(dāng)晚，謝克雄和張彥國(guó)是否到過(guò)阿克塞縣城，仍然沒(méi)有任何實(shí)物證據(jù)。

　　段曉明：

　　主要還是認(rèn)為兩個(gè)被告人的供述是相吻合的，主要采信了被告人的供述材料、口供。

　　記者：

　　就是以口供來(lái)定罪？

　　段曉明：

　　主要是以口供來(lái)定罪的。

　　解說(shuō)：

　　在沒(méi)有補(bǔ)充到實(shí)質(zhì)證據(jù)的情況下，法院最終依然維持了一審判決。

　　雷豐成 阿克塞縣人民檢察院副檢察長(zhǎng)：

　　當(dāng)時(shí)這方面的證據(jù)確實(shí)是不足的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)據(jù)我所知，這個(gè)天氣條件也是非常惡劣，難以(在)現(xiàn)場(chǎng)找尋到或者搜尋到更多的證據(jù)。這也是一個(gè)客觀事實(shí)，咱們不能否認(rèn)。

　　黃玉杰 酒泉市中級(jí)人民法院法官：

　　口供矛盾的主要是這個(gè)預(yù)謀的時(shí)間，預(yù)謀的地點(diǎn)，當(dāng)天作案聯(lián)系的方式等等。這些(證據(jù))不一致。

　　解說(shuō)：

　　重審判決宣布后，謝克雄和張彥國(guó)兩人再次向酒泉市中級(jí)人民法院提出上訴。根據(jù)記者了解，2009年7月24日，酒泉市中級(jí)人民法院做出終審裁定時(shí)，合議庭也曾出現(xiàn)過(guò)兩種意見，一種認(rèn)為此案還是事實(shí)不清、證據(jù)不足，另一種意見認(rèn)為，雖然證據(jù)方面存在問(wèn)題，但可以定罪。最終酒泉市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)認(rèn)為，此案證據(jù)雖然有瑕疵，但依然支持了一審的判決結(jié)果。如今我們的疑問(wèn)是，既然證據(jù)一直不足，那么當(dāng)時(shí)的酒泉市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)，為什么還要做出有罪裁定？

　　主持人：

　　兩級(jí)法院四次審理，雖然說(shuō)這個(gè)審理的過(guò)程比較波折。但是充斥其中的，有四個(gè)字卻是始終沒(méi)變的。這四個(gè)字就是“證據(jù)不足”。那么這個(gè)證據(jù)不足，我們說(shuō)的是關(guān)鍵證據(jù)的不足。比如說(shuō)謝、張二人在開始的時(shí)候有沒(méi)有合謀、預(yù)謀去進(jìn)行爆炸。另外，爆炸這個(gè)爆炸物到底是從哪兒來(lái)的，到最后也都沒(méi)有弄清楚。面對(duì)種種證據(jù)的這種不足，仍然做出了最后的判決。我們不妨回顧一下，這個(gè)四次判決過(guò)程是什么。

　　我們可以看到，在2008年第一次阿克塞縣人民法院做出了一審判決。然后這兩個(gè)人提出了上訴。2009年酒泉市中院撤銷了它的一審判決，發(fā)回重審，原因是證據(jù)不足。2009年的時(shí)候，阿克塞縣法院又一次做出了再審判決，維持了該院的一審判決。請(qǐng)注意在這個(gè)時(shí)候，阿克塞縣級(jí)人民法院并沒(méi)有拿出實(shí)質(zhì)性的補(bǔ)充性的證據(jù)，基本上證據(jù)還是原來(lái)的那些證據(jù)。但是這一次判決變了，2009年酒泉市中級(jí)人民法院做出了終審裁定，駁回了上訴，維持再審判決。這里面明顯我們看到了一些問(wèn)題，對(duì)這些問(wèn)題，我們接下來(lái)連線一位專家，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)的主任田文昌先生。田主任您看，酒泉市中級(jí)人民法院在第一次發(fā)回重審的時(shí)候說(shuō)是證據(jù)不足，他就意識(shí)到這里面是有問(wèn)題的。但是在證據(jù)沒(méi)有發(fā)生太大變化的情況下，第二次他做出的判決，卻跟上一次天壤之別，您分析原因，什么原因？

　　田文昌 中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)主任：

 

　　這里邊原因比較多。主要原因有這樣幾點(diǎn)。首先從它的程序上來(lái)講，肯定是有問(wèn)題的。按照刑事訴訟法的規(guī)定，發(fā)回重審的案件的理由是事實(shí)不清、證據(jù)不足，那么它既然發(fā)回重審了，說(shuō)明它已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這個(gè)案件事實(shí)不清，證據(jù)不足。在這種情況下，重審的法庭除非拿出新的證據(jù)來(lái)補(bǔ)充，或者把事實(shí)進(jìn)一步查清，才能做出維持原來(lái)判決的這樣一種認(rèn)定。但是在沒(méi)有任何新證據(jù)的情況下維持了原判，這本身原審法院堅(jiān)持了錯(cuò)誤，那么在這種情況二審法院既然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了事實(shí)不清、證據(jù)不足，為什么還遷就一審法院維持原來(lái)的判決，在程序上顯然是有問(wèn)題的。那么如果分析原因，可能就比較多了。首先它沒(méi)有按照嚴(yán)格的程序來(lái)走，可能受到了各種因素的干擾。比如說(shuō)權(quán)力的干擾，比如說(shuō)案外維穩(wěn)的需求，比如說(shuō)被害人強(qiáng)烈的反響，比如說(shuō)被害對(duì)象是不是有些特殊身份，肯定有些官員有些敏感，等等這些原因都有可能成為干擾司法判決的原因。

　　主持人：

　　那您分析，在這些個(gè)案里面，有什么是有可能影響到二審法院做出了完全不同的判決的？

　　田文昌：

　　我剛才講了，從案外干預(yù)來(lái)講，可能有輿論的影響，有權(quán)力的干預(yù)，有特定被害對(duì)象敏感性的敏感身份，是領(lǐng)導(dǎo)官員等等都有可能性。這是一個(gè)方面。另外一個(gè)方面，也有本身司法機(jī)關(guān)和司法人員自身的原因。比如說(shuō)剛才談到，雖然認(rèn)識(shí)到證據(jù)不足，但是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)的原則，所以有些司法機(jī)關(guān)經(jīng)常說(shuō)的所謂的經(jīng)驗(yàn)法則，雖然你證據(jù)有問(wèn)題但我根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則可以這樣認(rèn)定，這樣的觀念是非常錯(cuò)誤，而且非?？膳碌摹?/P>

　　主持人：

　　田先生還有一個(gè)，就是在二審法官他們?cè)诘谝淮?009年做出那樣判決的時(shí)候，等于是做出維持一審判決的時(shí)候，他們說(shuō)了這樣一番話，他們說(shuō)我們也意識(shí)到證據(jù)不足，但是我們并找不到相關(guān)的根據(jù)去證明能夠讓我們疑罪從無(wú)去這么做的。那您怎么看他的這種解釋？

　　田文昌：

　　說(shuō)到很關(guān)鍵的問(wèn)題。這就是我們歷來(lái)強(qiáng)調(diào)的疑罪從無(wú)的原則能否得到落實(shí)的問(wèn)題。有人可能以為原來(lái)我們的刑訴法規(guī)定得不是很明確，實(shí)際上無(wú)罪推定和疑罪從無(wú)的原則，是我們刑事訴訟活動(dòng)歷來(lái)應(yīng)該遵循的一個(gè)原則。那么只是可以這樣說(shuō)，在原來(lái)的刑訴法中，強(qiáng)調(diào)不夠，落實(shí)不力。那么這個(gè)1996年刑訴法，特別是2012年刑訴法以后，我們對(duì)這些方面更加強(qiáng)調(diào)，應(yīng)當(dāng)是這樣一個(gè)問(wèn)題。不能說(shuō)過(guò)去沒(méi)有，只能說(shuō)強(qiáng)調(diào)，特別是十八大以后，我們中央有關(guān)部門，包括中央政法委，法院檢察院，全國(guó)人大，從立法上和政策層面都提出了一系列的轉(zhuǎn)變觀念的要求。而且做出了一系列比較重要的舉措，這點(diǎn)是非常重要的。

　　主持人：

　　好。謝謝田先生。其實(shí)剛才我們也關(guān)注到這個(gè)問(wèn)題，并不是說(shuō)法官不是不知道疑罪從無(wú)，但是由于長(zhǎng)久的這樣一種經(jīng)驗(yàn)，另外也沒(méi)有找到所謂的這種可以去明文的這種制度去保證他們這么做，所以不去這么做。那好了，疑罪從無(wú)這個(gè)觀念，到底應(yīng)該怎么去深植于這些執(zhí)法人員的心中，接下去我們繼續(xù)關(guān)注。

　　解說(shuō)：

　　六年零七個(gè)月的牢獄，給兩位當(dāng)事人留下了深深的烙印。那么對(duì)于經(jīng)辦這起案件的人員，又會(huì)帶來(lái)什么樣的思考呢？

　　段曉明：

　　當(dāng)然這個(gè)案子現(xiàn)在再審改判無(wú)罪以后，再反觀反思當(dāng)時(shí)證據(jù)采納方面確實(shí)存在一些問(wèn)題。

　　雷豐成：

　　回過(guò)頭來(lái)再次對(duì)過(guò)去辦案工作進(jìn)行回顧和反省，我們認(rèn)為當(dāng)時(shí)還是存在著執(zhí)法理念陳舊，執(zhí)法綜合素質(zhì)不能適應(yīng)有關(guān)辦案工作的需求等等這樣的問(wèn)題。

　　解說(shuō)：

　　這個(gè)疑點(diǎn)重重的案件之所以能出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，就是因?yàn)檫M(jìn)入監(jiān)獄服刑后，謝克雄和張彥國(guó)始終沒(méi)有放棄申訴的權(quán)利。

　　張彥國(guó)：

　　當(dāng)時(shí)的第一封申訴是我們家里人在外面發(fā)申訴狀，我在監(jiān)獄里面發(fā)申訴狀。包括我姐、我哥、我媽找省高院，到北京(最高法)好多次。

　　謝克雄：

　　每個(gè)月都要發(fā)，有時(shí)候每個(gè)月還要發(fā)兩封。一直發(fā)了一年。一年多以后家里說(shuō)上面給了答復(fù)說(shuō)給我們立案了。

　　記者：

　　你還相信法律嗎那會(huì)兒？

　　謝克雄：

　　我對(duì)法律一直相信。我相信法律。法律總有一天給我個(gè)公正。

　　解說(shuō)：

　　此外，案件的轉(zhuǎn)機(jī)似乎也來(lái)自于高墻外法治環(huán)境的巨大變化。2012年我國(guó)對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了修訂，明確了不得強(qiáng)迫自證其罪，非法證據(jù)排除規(guī)則等證據(jù)規(guī)則。2013年11月，最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見中，強(qiáng)化了司法活動(dòng)的程序正義。并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了疑罪從無(wú)的原則。

　　段曉明：

　　如果換在現(xiàn)在這種法治環(huán)境下，可能當(dāng)時(shí)的結(jié)果就不會(huì)發(fā)生的。

 

　　記者：

　　但是當(dāng)時(shí)呢？

　　段曉明：

　　當(dāng)時(shí)一個(gè)是法律證據(jù)規(guī)范，還是不那么完備。再加上當(dāng)事人的認(rèn)識(shí)上，認(rèn)識(shí)能力欠缺。

　　雷豐成：

　　今后在辦理詞類案件過(guò)程中，一定要嚴(yán)把事實(shí)證據(jù)關(guān)。一定對(duì)證據(jù)的審查要具體全面。使有關(guān)當(dāng)事人在處理上得到一個(gè)公正客觀的結(jié)果。我想我應(yīng)該這樣去反省這樣去深思。

　　主持人：

　　這起案件里面有一個(gè)特別讓人深思的細(xì)節(jié)，就是我們記者去采訪當(dāng)時(shí)偵破這個(gè)案件的公安部門，問(wèn)他為什么證據(jù)不足還要交給檢察機(jī)關(guān)，這個(gè)公安部門的相關(guān)負(fù)責(zé)人是這么說(shuō)的，他們說(shuō)我們只負(fù)責(zé)偵辦收集證據(jù)，判斷這個(gè)事情要交給檢察院。我們多少年來(lái)一直在強(qiáng)調(diào)疑罪從無(wú)，那么從2012年到現(xiàn)在，也有法律規(guī)定疑罪從無(wú)。到底對(duì)于公檢法三個(gè)方面來(lái)說(shuō)，到底怎么去落實(shí)這個(gè)疑罪從無(wú)，接下去我們繼續(xù)請(qǐng)教田主任，田主任您怎么看？

　　田文昌：

　　疑罪從無(wú)這個(gè)原則，是要求公檢法三個(gè)部門共同遵行的原則。它絕不是單單給法院一個(gè)機(jī)構(gòu)規(guī)定的原則。所以在偵查起訴和審判環(huán)節(jié)，都離不開這個(gè)原則。由此看來(lái)，我們真正要想做到司法的公正，一個(gè)是必須盡快的轉(zhuǎn)變觀念，能夠真正認(rèn)識(shí)到疑罪從無(wú)的重要性，它不是說(shuō)一定證明他無(wú)罪才是無(wú)罪，而是不能證明他有罪就應(yīng)當(dāng)做出無(wú)罪的判決。

　　再一個(gè)更重要的是，要落實(shí)一些具體保障機(jī)制，能夠從機(jī)制的設(shè)計(jì)上，來(lái)保障證據(jù)規(guī)則的確實(shí)落實(shí)。比如說(shuō)落實(shí)就地錯(cuò)失的問(wèn)題，排除非法證據(jù)的規(guī)則得到切實(shí)貫徹的問(wèn)題等等，這些問(wèn)題落實(shí)了，才能真正的貫徹疑罪從無(wú)原則。

　　主持人：

　　好。非常感謝田主任。今天我們一直在說(shuō)這四個(gè)字“疑罪從無(wú)”。疑罪從無(wú)不僅僅是要從嘴上重復(fù)去說(shuō)，更重要的是這是一種從觀念上、從心靈深處的一種轉(zhuǎn)變。因?yàn)橐勺飶臒o(wú)，它尊重的是每一個(gè)公民的權(quán)利，哪怕這個(gè)公民他是一個(gè)犯罪嫌疑人。今天的節(jié)目就是這樣，感謝您今天的收看。再見。

（來(lái)源：新華網(wǎng)）

（原標(biāo)題：甘肅2人坐牢近7年被無(wú)罪釋放 曾證據(jù)不足仍定罪）

（原文地址：http://news.xinhuanet.com/legal/2014-11/20/c_127231062.htm）