撲朔迷離的故意傷害案
在陜西榆林市榆陽區(qū)，很多人仍能記起發(fā)生于10年前的這起故意傷害案。
2005年8月3日晚8時許，和同伴趙英一同走出東洲大酒店的張梅突然遭遇歹徒襲擊，被對方以注射器噴射濃硫酸，受傷后緊急就醫(yī)。
事發(fā)后不久，曾與張梅合作經(jīng)營成品油貿(mào)易的韓秀稿和姬乃忠被列入警方調(diào)查范圍。1個多月后，北京華夏物證鑒定中心、北京大學(xué)司法鑒定室作出鑒定，張梅的傷情為重傷，趙英為輕微傷。
2006年2月至10月，韓秀稿、姬乃忠、行兇者羅東及韓秀稿的哥哥韓秀武先后被批捕。2006年11月，榆林市檢察院對韓秀稿等人提起公訴，指控稱：“2005年4、5月，被告人韓秀稿、姬乃忠與被害人張梅一起在靖邊做成品油生意時因利益分配產(chǎn)生矛盾，韓秀稿便產(chǎn)生報復(fù)之惡念，承諾給被告人姬乃忠10萬元讓其雇兇傷害張梅。姬乃忠便于2005年7月下旬，找到被告人羅東，讓羅東傷害張梅，雙方約定事成后由姬付羅4萬元?！?/P>
公訴機關(guān)指稱，姬帶羅指認了張梅及其住處，羅由此潛伏跟守，并于8月3日晚8時許實施傷害……
檢方出具了韓秀稿等人的有罪供述、張梅的重傷鑒定、案發(fā)前后韓、姬等人的通話時長清單和韓秀武向姬乃忠支付10萬元的銀行記錄。
但出人意料的是，韓秀稿當(dāng)庭否認雇兇傷害事實，稱偵查階段遭到刑訊逼供。辯護人則稱公訴機關(guān)的證據(jù)中，10萬元是用于注冊公司費用，而非檢方所指的雇兇費用，此外，辯護人對司法鑒定機構(gòu)的鑒定及書證審查意見書提出了多處質(zhì)疑……
受害人、被告人各執(zhí)一詞，“羅生門”般的舉證和供述、談話筆錄、激烈的控辯交鋒，讓案情變得撲朔迷離。
