【環(huán)球軍事報道】是否應將“國家安全法”適用于香港，上月在香港引發(fā)爭論。最早提出將“國安法”引入香港的是港區(qū)全國人大代表、香港工聯(lián)會理事長吳秋北，他在兩會前接受《環(huán)球時報》記者的專訪，詳細講述了他對這一問題的最新看法。

　　環(huán)球時報：您曾建議，由于《基本法》第23條遲遲未能在香港立法，中央政府可以考慮把“國家安全法”寫入《基本法》附件引入香港。這一說法在香港引發(fā)爭議。對此，您怎么看？

　　吳秋北：去年11月，全國人大常委會通過《反間諜法》，同時廢止了《國家安全法》，新的“國家安全法”目前正在立法階段。我去年列席全國人大常委會會議參與“國安法”修訂的時候就在想，香港至今仍未就《基本法》23條立法，是不是應該趁國家修訂新“國安法”，也在香港引入“國安法”，以填補這一段時期的真空呢？所以我就提出了這個建議。

屏蔽此推廣內容　　有人認為“國安法”不適合引入香港，我不同意。國家安全是全國性的，怎能說是香港特區(qū)自治范圍的事務呢？事實上，《基本法》18條表明，特區(qū)政府與人大基本法委員會商量后，可以把全國性法律納入《基本法》附件三。這方面也有過先例，如《國旗法》。

　　環(huán)球時報：為何香港需要“國安法”？

　　吳秋北：一直以來，香港并沒有公開的“港獨”活動。但過去兩三年，社會上開始出現(xiàn)一些“港獨”的苗頭，甚至有具體的行動綱領，如帶著“龍獅旗”上街游行、大學的學生刊物刊登“港獨”文章，以及有些政黨與“港獨”組織互相呼應等。這些行為雖得不到大多數(shù)香港市民的認同，但如果社會對這種顏色革命沒有任何防范措施，后果會相當危險。政府有責任采取預防措施。去年下半年發(fā)生的“占領運動”，是外部勢力介入香港事務的一個有力的例子?！罢碱I”期間，無論是資金還是物資，明顯都有外國的影子，尤其是《蘋果日報》創(chuàng)辦人黎智英捐款的資金來源，特別值得社會多加關注。

　　環(huán)球時報：香港反對派聲稱就《基本法》23條立法后，會限制港人的自由，您怎么看這個說法？

　　吳秋北：澳門早在幾年前就已經(jīng)23條立法，但到目前為止，我們都看不到澳門市民的自由有任何減少，也沒有人因為23條而被冤枉或者拘捕，這正好說明了23條并不是件可怕的事物。

　　普通市民不會害怕警察，他知道警察是保護他的。只有小偷才會怕警察，因為警察會捉他。同樣道理，23條只針對分裂國家的行為，旨在保護國民安全，保障民眾生命財產(chǎn)，并不影響普通百姓的正常生活。除非有人要危害國家安全、想分裂國家，否則不用怕。反對派“身有屎”，他們才妖魔化23條，意圖令一些不明所以的市民感到恐懼。

　　環(huán)球時報：您會在兩會上提出相關建議嗎？

　　吳秋北：人大提建議的方式有很多種，如有30位人大代表聯(lián)署就可以形成一個議案。另外也可通過代表團的形式提交議案。我正尋找30名人大代表聯(lián)署向人大提出有關建議，但由于新“國安法”仍未有具體的內容，所以我不一定要用提議形式。但有一點可以肯定的是，我一定會在兩會期間提出我的看法。至于“國安法”如何引入香港，要怎樣做，以及由誰執(zhí)行等問題，我覺得社會可以再討論?！经h(huán)球時報駐香港特約記者　凌 德】

(來源：環(huán)球網(wǎng))
(原文標題：香港代表：國安法應引入香港 “身有屎”才害怕)
(原文網(wǎng)址：http://mil.huanqiu.com/observation/2015-03/5791356.html)