黃埔區(qū)法院認定，2012年年中，鄒陽春明知單位不允許辦理類似涉及深圳房產市場的虛假訴訟案件，但仍與該院執(zhí)行局局長林奕芳協(xié)商，由鄒陽春出具民事調解書后，再由林奕芳走執(zhí)行程序去進行強制過戶。

到了2013年，鄒陽春得知有些地級市法院的工作人員因為同樣的操作被查處，但他仍接受主管副院長凌衛(wèi)(另案處理)的授意，指使書記員林益棟將類似虛假訴訟以判決書方式確認，交給副院長凌衛(wèi)簽發(fā)。最后判決書移送執(zhí)行局，由執(zhí)行局局長林奕芳走執(zhí)行程序辦理房產過戶。

經查實，從2011年10月至2013年4月間，鄒陽春參與辦理該類虛假訴訟案件共126宗，協(xié)助轉移過戶房產170套，造成國家稅款漏征共計1604萬余元。2013年11月16日，鄒陽春主動向平遠縣檢察院投案。

曾因辦假案被評為十佳調解能手

據(jù)一審判決書顯示，鄒陽春因為參與制作了上述多宗虛假民事調解書，還曾在2013年3月被梅州市中級人民法院評為全市十佳調解能手并進行了獎勵。

據(jù)平遠縣法院副院長凌衛(wèi)證實，他從2007年開始就在平遠縣法院擔任副院長。2011年初，他在平遠中學補習班的同學張志成(上述深圳房地產公司代表)帶律師于林非找到他。對方提供了一些原被告都在深圳，僅擔保人在平遠的民商事案件。凌衛(wèi)稱，他為了解決仁居法庭案件少、經費不足的問題，就將這些案件交給仁居法庭的法官林奕芳等人辦理。后來看到對方送來的案件有幾十宗，有的標的達到上千萬元，且都是“以房抵債”，意識到“不正常”，有“貓膩”，從2011年四五月份開始要求不再受理此類案件。

凌衛(wèi)稱，到2011年9月，平遠法院下轄的仁居法庭還在受理這類案件，他讓林奕芳不要再搞。林奕芳說很多法院都這么操作，他就讓林奕芳自己處理好。

證據(jù)顯示，2011年年底，仁居法庭撤銷。林奕芳調回了平遠縣法院擔任執(zhí)行局局長，林奕芳于是聯(lián)系立案庭庭長鄒陽春，讓鄒繼續(xù)辦理類似虛假民事訴訟案件。據(jù)涉案的書記員證實，他們制作好司法文書后，會前去深圳找當事人簽名，并將文書送達深圳房產交易中心。上述房地產中介公司的法律顧問于非林，會在深圳接待他和鄒陽春或林奕芳。

據(jù)林奕芳稱，為了解決執(zhí)行局排頭兵指標和執(zhí)行到位率的問題，他還將該類虛假訴訟拆開辦理。鄒陽春稱，2012年他聽說韶關法院因為辦理類似虛假訴訟案件出事，就向林奕芳提出不能再搞下去，但其后林奕芳仍有操作案件，有部分案件甚至由副院長凌衛(wèi)簽發(fā)。