昨日本案上訴開庭時，鄒陽春認(rèn)為一審認(rèn)定他參與的虛假訴訟案件的數(shù)量有誤，導(dǎo)致量刑過重。另外他認(rèn)為自己除有自首情節(jié)外，還積極配合單位對涉案房款進(jìn)行查封，且他沒有貪污受賄情節(jié)，希望能夠獲得減輕處罰。目前該案二審尚未判決。

類似案件

韶關(guān)仁化法院執(zhí)行局副局長參與虛假過戶94套房產(chǎn)

據(jù)廣州市黃埔區(qū)檢察院2014年指控，韶關(guān)仁化縣法院執(zhí)行局原副局長羅標(biāo)，從2011年4月至2012年12月間，伙同同案人律師余某元，采取虛假民事訴訟的方式，在沒有立案、買賣雙方均未到法院參與訴訟，未實(shí)際開庭或調(diào)解的情況下，偽造“仁化縣人民法院”印章，按照買賣雙方提供的身份信息，共同擅自違法制作虛假的民事裁定書、判決書，協(xié)助執(zhí)行通知書等法律文書，后又違反執(zhí)行規(guī)定，持羅標(biāo)的工作證、執(zhí)行公務(wù)證到深圳市房地產(chǎn)登記中心送達(dá)上述法律文書，要求房產(chǎn)中心協(xié)助進(jìn)行房產(chǎn)過戶。

其間，由于上述偽造的法律文書出現(xiàn)內(nèi)容錯誤，深圳市房產(chǎn)交易中心曾發(fā)函到仁化法院要求對錯誤進(jìn)行校對，羅標(biāo)攜帶偽造的校對公章伙同余某元一起到深圳房地產(chǎn)交易中心對錯誤進(jìn)行校對。羅標(biāo)在2012年12月甚至還私自截留深圳房產(chǎn)交易中心寄到仁化縣法院對上述部分虛假訴訟案件進(jìn)行核查的函，并伙同余某元等人利用仁化法院的紅頭文件紙，使用偽造印章制作虛假的回復(fù)函。

2013年11月2日，羅標(biāo)、余某元到仁化檢察院投案。黃埔區(qū)法院審查查明，在上述期間，深圳房產(chǎn)中心按羅標(biāo)、余某元以上述方式偽造并提交的21份法律文書辦理了94套房產(chǎn)過戶，導(dǎo)致國家稅款漏征共計342萬余元，造成特別惡劣的社會影響。

另查明，羅標(biāo)、余某元為房地產(chǎn)中介梁某明辦理了上述事務(wù)后，共計受賄27.5萬元，其中羅標(biāo)分得8.5萬元。

黃埔區(qū)法院綜合案情判處羅標(biāo)犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑五年零九個月，判處余某元犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，處有期徒刑八年，并處沒收財產(chǎn)10萬元。

其他法院法官涉案情況

連平縣法院隆街人民法庭原庭長賴文輝

自2011年7月至2012年4月，幫助中介先后違規(guī)立案47宗，以虛構(gòu)債務(wù)，以房抵債等形式虛假訴訟并出具文書。房產(chǎn)中心依據(jù)前述法律文書對其中45套房產(chǎn)作司法強(qiáng)制過戶處理，稅務(wù)機(jī)關(guān)據(jù)此漏征共計221萬余元的國家稅款。賴文輝稱，他在辦這些實(shí)際沒有管轄權(quán)的案件時，并沒向主管副院長匯報過。

一審判決：

犯濫用職權(quán)罪、受賄罪 獲刑6年。

興寧市法院龍?zhí)锓ㄍネラL羅峰

參與或安排庭室成員辦理115宗虛假訴訟案件，制發(fā)相應(yīng)民事調(diào)解書、協(xié)助執(zhí)行通知書等文書，通過房產(chǎn)中心辦理司法強(qiáng)制執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)111套房產(chǎn)過戶，造成國家稅款損失共計665萬余元。