昨天本報以《國家旅游局首批“價格信得過”景區(qū)名單公布， 北京5A景區(qū)為何全部落選？》為題刊發(fā)了對“價格信得過”景區(qū)榜單的質疑報道，引發(fā)廣泛關注。昨天北京青年報記者繼續(xù)就這一話題追訪時發(fā)現這一榜單中還有一系列更加讓人啼笑皆非的“尷尬”，如北京上榜的31家“價格信得過”景區(qū)，有些本身就是免費公園，根本不涉及價格問題。追訪發(fā)現，這次所謂的“評選”，是各個地方景區(qū)自愿申報的，旅游行政管理部門“照單全收”，根本沒有進行必要的核實，同時評選標準的似是而非使得一些真正的5A景區(qū)疑竇叢生而放棄參選。昨天北青報記者就這個荒唐“榜單”的出爐在北京地區(qū)展開了調查。

“價格信得過”榜單為何竟含免費公園？

昨天北青報記者對本市上榜的31家景區(qū)進行了逐一調查，結果令人大跌眼鏡的是，標榜“價格信得過”的景區(qū)很多本身竟是免費公園，根本不涉及價格問題。比如通州大運河森林公園、韓美林藝術館、通州區(qū)運河公園等，均沒有門票價格。

為何免門票景區(qū)也能報送“價格信得過景區(qū)”？通州區(qū)旅游委相關負責人表示，“之前我們也問過上級部門，我們這些景區(qū)都是免費開放的，能否上報？他們說都是按自愿的原則，可以申報。我們認為這正好是對景區(qū)進行一個比較好的宣傳，所以就全部申報了?！?/P>

更為可笑的是，上述這些原本免費的景區(qū)或者公園，在評選時也紛紛按照評選規(guī)則做出了“不漲價”的承諾。根本“無價”，何談“不漲價”？對于這樣的“承諾”，部分區(qū)縣旅游委相關負責人接受北青報記者采訪時說，“因為這是國家旅游局負責的活動，傳達到市級部門，再到區(qū)縣。我們基本就起到傳達的作用。‘不漲價’也只是承諾，簽的協議到底有多大法律效力，是否會有相應懲處，我們也不太清楚?！?/P>

那么這次申報到底是遵循怎樣的規(guī)則呢？調查顯示，3月12日，國家旅游局向各地方旅游行政部門下發(fā)了《國家旅游局辦公室關于創(chuàng)建“全國旅游價格信得過景區(qū)”的通知》（以下簡稱《通知》）。4月13日，北京市旅游委向各區(qū)縣旅游委轉發(fā)了《通知》，并要求在4月30日前，將自愿加入“全國旅游價格信得過景區(qū)”的景區(qū)名單及其承諾書報送至市旅游委行業(yè)監(jiān)督管理處。原則上，區(qū)縣旅游委需要向轄區(qū)內所有景區(qū)傳達這一消息，但是從“轉發(fā)”到“上報”的具體日期來看，僅有15天左右的時間，落實“申報”任務的時間很短。各地方根據自己的“理解”上報了名單，均為自愿申報，且沒有經過任何管理部門審核，“評選結果”就這樣匆匆公布了出來。