一年前的案子此時被熱議并被質(zhì)疑，作為一審法院，溫州中院也成為輿論的焦點。溫州中院相關(guān)辦案人員并沒有接受媒體采訪，而是于6月18日在其官方微博上發(fā)出“關(guān)于被告人田仁信故意殺人案的情況說明”，以此作為法院的一個態(tài)度和回應(yīng)。

這份情況說明，分別就網(wǎng)友質(zhì)疑最強烈的“被害人行為是否屬于強奸”、“被告人田仁信量刑是否過重”、“被告人殺人是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)”等給予回應(yīng)。

一石激起千層浪。這起案件引起的波瀾迅速推向全國。除了網(wǎng)友，法律界人士也紛紛介入討論，撰寫文章，發(fā)表觀點。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院刑法研究所所長阮齊林認(rèn)為，此案值得探討和反思之處，在于我國司法實踐對公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的認(rèn)定，法律如何才能真正保護處于危險之中的防衛(wèi)者。

華南理工大學(xué)一位資深法律學(xué)者認(rèn)為，這起案件有著現(xiàn)實的意義，不管大家討論的結(jié)果如何，這樣的討論會對法院有警醒意義，要求法院在具體個案中，更為審慎，辨析每個細(xì)節(jié)，通融常情常理，再結(jié)合法律精神，才可能作為合理且服眾的判決，這不僅是司法判決的內(nèi)在要求，對維護司法形象也至關(guān)重要。

羅梅不懂法律，對于外界對她丈夫案情引發(fā)的激烈討論也并不知情。田仁信曾從監(jiān)獄打過電話回家，她叮囑田仁信，在監(jiān)獄好好表現(xiàn)，爭取減刑，她和孩子們在等著他回家。

(文中羅梅、張平均為化名)

各方觀點

觀點1

“被害人行為是否屬于強奸”

羅梅：“他強奸了我，壓在我身上做那事，前后有半個多小時。”

溫州中院：僅能認(rèn)定張某對羅某實施不法侵害，認(rèn)定張某已強奸羅某的證據(jù)不足。因為案發(fā)8年后，羅某才指證張某強奸，但張某已經(jīng)死亡，現(xiàn)場沒有目擊證人，也沒有相關(guān)物證如被害人的精斑予以證實。