找“訪民”在法庭外配合鬧事
據(jù)劉四新說，周世鋒慣用的另一個手法，就是找訪民或其他人到法院配合律師造勢，給辦案機關(guān)施加壓力，通過接受境內(nèi)外以及網(wǎng)絡(luò)媒體的采訪擴大聲勢。
2015年春節(jié)后，謝遠東代理了大理的一起案件。根據(jù)謝遠東的描述，周世鋒讓他和吳淦一起到大理，但謝遠東提出各干各的，“我知道他(吳淦)去肯定要鬧事的”。到了大理中院后，吳淦等人以法院不讓外地車進去為名，開車在法庭外面兜圈，后來法院保安被迫讓其進去，吳等又在法院內(nèi)開車轉(zhuǎn)，并高喊院長的名字。鬧完后，吳還給周世鋒打電話匯報，周世鋒在電話中贊許“很好”。
翟巖民說，只要是敏感案件，吳淦都會第一時間發(fā)帖。在慶安事件中，吳淦曾懸賞10萬征集視頻。翟巖民說，這錢也是由鋒銳律師事務(wù)所出的，“這是周世鋒的風格”，就是不管什么事件，第一時間先做敏感性。吳淦還說，慶安事件本不是敏感的案件，需要律師炒熱后再讓訪民跟進。在鋒銳律師事務(wù)所代理的多起案件中，吳淦均參與了炒作。
翟巖民還稱，在建三江事件中，當事人的家屬本來是在法制培訓班學習，但王全璋等律師卻聲稱是被關(guān)進了黑監(jiān)獄，在法制學習班門口拉橫幅、打標語、喊口號，4個律師被抓后，其他律師又打著聲援的名義去鬧事。
在今年的蘇州范木根案件中，還未開庭王宇就在網(wǎng)上發(fā)帖故意歪曲案情，開庭時，法院前就聚集了數(shù)百人“聲援”和圍觀。
對于吳淦等人的做法，周世鋒承認確實有很大的副作用，“給社會帶來了很大的傷害，也給鋒銳所帶來了麻煩”。周世鋒說，對于在慶安事件中以律所的名義發(fā)表聲明支持吳淦，是基于對慶安事件的錯誤判斷，“我不了解真相”。
人肉搜索舉報法官施加壓力干擾辦案
除了現(xiàn)場的炒作，周世鋒等人還喜歡在網(wǎng)上炒作，“人肉搜索”主審法官或有關(guān)領(lǐng)導，發(fā)布舉報、投訴帖子干擾辦案。山東和福建的兩個案子，周世鋒都是把辯護意見整理出來，讓吳淦發(fā)在網(wǎng)上，“給法院施加影響”。有些案子周世鋒還讓劉四新以非律師的身份在網(wǎng)上炒，給相關(guān)單位施壓。
今年年初，黃力群代理了河北保定的一起敲詐勒索案，周世鋒讓黃力群寫反映材料。寫完后，周又在后面肆意添加了法官、檢察官“徇私枉法、枉法裁判”等情況，將信寄給了有關(guān)部門。黃力群稱，今年6月份左右該案件重審時，開庭前主審法官和檢察官進行了一些簡單的交流，鋒銳律所的一名實習律師用手機拍下了主審法官和檢察官交流的照片。事后，周世鋒安排吳淦以這張照片為背景寫了一篇《法官反串檢察官》的文章發(fā)到了網(wǎng)上，并給相關(guān)部門投遞了檢舉信，污蔑抹黑當事法官和檢察官。
劉建軍認為，作為一名律師，應(yīng)該把精力放在研究法律上，在法庭上為當事人據(jù)理力爭，“不要搞這些街頭運動”，當事人有這種想法時，律師也應(yīng)該及時制止，引導他們通過合理的渠道反映問題。
翟巖民說，律師們就是希望把事件炒大，“炒大到老百姓上街，最后發(fā)生官民沖突，造成流血事件，最好國際社會介入”，翟巖民說，事件越大，對他們律師越有利，他們可以提高代理案件的標的，并借此出名。
□認罪悔悟
圍觀“訪民”稱“被當槍使了”
周世鋒表示，他已經(jīng)認識到自己所犯錯誤的嚴重性，“我認罪”。周世鋒說，鋒銳律師事務(wù)所存在違法之處，都是“血的教訓”，作為律師事務(wù)所的主任，他“有不可推卸的責任”。
翟巖民說，在很多訪民心里，律師是主心骨，“他們覺得律師做的是正確的，所以跟著律師去”。而律師要想炒作案件，也離不開這些訪民的現(xiàn)場“圍觀”。
1966年出生的劉星在包頭打工時因工錢問題發(fā)生糾紛，他認為法院沒有判決對方賠他錢，從2002年開始上訪。從黑龍江建三江事件開始圍觀，去過長沙、鄭州等地圍觀一些敏感事件，并認識了翟巖民，逐漸成為圍觀訪民的骨干。
7月15日晚在濰坊看守所接受記者采訪時，劉星說他當時跟著到處瞎跑就是想到?jīng)]去過的地方轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，“當游玩一樣”，另外一種想法，就是想通過這種方式，把自己的問題解決了。劉星告訴記者，在很多圍觀事件中，翟巖民只是告訴他去哪里，跟誰聯(lián)系，做什么，但一旦涉及到錢和更深層次的其他目的，翟巖民并不會告訴劉星，“讓我別管”。劉星說，他是稀里糊涂當了這么多年的“炮灰”，“把前后的事串起來一想，我就是被人當槍使，我就是別人的子彈”。劉星說，在慶安事件中，翟巖民就騙他和一些訪民，說打死的是訪民，你們訪民應(yīng)該去，劉星就去了。
劉星表示，他現(xiàn)在也認識到了自己的行為是違法的，對于此前干過的事“很后悔”，他希望其他訪民能引以為戒，有什么訴求用合法、正當?shù)耐緩奖磉_。
來自新疆哈密市的寧某，也多次參與圍觀敏感事件，包括慶安事件、蘇州范木根案等。和很多訪民一樣，寧某對這次濰坊的事件并不清楚，“不光我不清楚，大部分都不清楚”。寧某說，他現(xiàn)在也知道“被別人當槍使了”，今后絕對不會再參加這種圍觀。56歲的天津訪民鄭某也說，“他覺得自己被人耍了”。
在濰坊這次事件中，有幾個人根本不是訪民，如來自河北保定的李某，就是為了掙錢才去湊熱鬧。來自杭州的張某并不是訪民，她聲稱自己是為了“追求真相”。但她表示，通過這次事件，也發(fā)現(xiàn)容易被利用，“被網(wǎng)絡(luò)上的一些言論忽悠了”。張某承認自己以前的法律意識淡薄，“我所做的跟我想要達到的目的背道而馳”。
