□其他問題
“公益”募捐賬目不清
除了庭內鬧庭、庭外和網上炒作，這些人還以聲援律師的名義募捐，作為組織訪民到現(xiàn)場聲援造勢的經費。但據(jù)調查，這些捐款使用混亂不清，甚至流入個人腰包。
張某就認為吳淦的網上募捐賬目不清，從最初的鄧玉嬌案到慶安事件等，吳淦每次對捐款的使用都不明不白，每次追問錢款的使用和去向問題，吳淦“從來都沒有正面回答”。
實際上，不只是吳淦，曾在曲阜事件中擔任捐款審核人的張某，也承認捐款使用存在問題。曲阜事件共募捐了十幾萬元，“一般都是普通網民捐的”。翟巖民從中拿走了2.7萬元，但一直沒有說明錢款的用途。當張某追問時，他也沒能說明白。除了這筆錢，其他圍觀人員也是500、1000的給，也沒問過錢的用途，“我只能說，大多數(shù)用在食宿和差旅費上了”。張某說，還有幾千元，因為數(shù)目小，就沒有追究。對于曲阜事件，吳淦也曾說過，用錢很混亂。
而在鄭州一起事件中，多次被質疑的吳淦退居幕后，由滕某作為協(xié)調人，福建人林斌(已被控制)作為持卡人，另有兩人監(jiān)督。據(jù)林斌供述，他并沒有去過鄭州現(xiàn)場，只是在網上號召網民向其持有的賬號上捐款，兩名監(jiān)督人和他從未見過面。
林斌稱，此次共計募捐17萬多元，他分別轉給滕某指定的幾個賬戶里，至于滕某怎么用這筆錢，林斌和監(jiān)督人都不知道。林斌還說，賬號是他的，卡也在他手里，監(jiān)督人根本無從監(jiān)管。而募捐的錢從他手里直接轉賬給滕某，監(jiān)督人同樣監(jiān)管不了。
今年吳淦被福建警方刑拘后，林斌等人又在網上號召訪民前去聲援，并在網上發(fā)起募捐。這次共有約150人捐款，共計1萬多元。林斌承認，這些錢已經被他旅游花掉一大半，目前僅剩5000多元?！拔因_他們說，公安機關知道捐款的事，不讓我把錢分發(fā)下去?！绷直笳f。
根據(jù)翟巖民的說法，王宇在代理蘇州范木根案件時，由于范家沒有錢，就讓吳淦發(fā)起募捐，給聲援的人解決食宿和差旅費，同時還有律師的代理費。據(jù)了解，像王宇等鋒銳律師所的律師常以“無償代理”、“公益代理”的名義參與敏感、熱點事件，其實還是收了錢的。這樣一來，這些律師最后名利雙收。
周涉嫌行賄國家工作人員
周世鋒給外界的印象是很大方，但劉四新認為他“其實挺摳”，連律師的辦公設備都不能保障。鋒銳律師事務所給吳淦、劉四新等開的工資條只有3500元，但“實際工資是1萬元”，周世鋒說，剩下的部分他從自己的銀行卡里直接轉給他們。謝遠東、黃力群認為工資應該從所里的財務劃到個人賬戶上，周世鋒用個人賬戶發(fā)工資，這讓兩人覺得不可理解，“有偷稅漏稅的嫌疑”。根據(jù)周世鋒的說法，律師事務所的會計會轉錢給他，5萬或10萬不等。
在多起案件中，周世鋒讓當事人把代理費等約230余萬元，都打到了自己的賬戶上，周世鋒承認，這屬于違規(guī)行為。
在鄂爾多斯案件中，許多律師討論后認為，從專業(yè)角度只能做輕罪辯護，但周世鋒為了能代理該案，提出做無罪辯護，并約定如果不能把一半的嫌疑人“放”出來就退回100萬的代理費。當事人把130萬元代理費和交通費打到周世鋒的個人賬戶上，后來所有嫌疑人都被判刑，但周至今也沒有退錢給當事人。
另據(jù)警方初步查明，為了能打贏官司，周世鋒還涉嫌向個別國家機關工作人員行賄。此外，周世鋒等人在代理一起案件時，看到當事人因車禍受傷臥床不起，便邀約該當事人的妻子外出旅游，強迫與其發(fā)生性關系，后生下一女。與周世鋒有不正當男女關系的多名女性中，大多數(shù)是其鄉(xiāng)親托付他在北京給予照顧的晚輩。
京華時報記者袁國禮綜合新華社
