第二天，村民代表與7名律師正式簽訂委托協(xié)議，此舉標志著備受關(guān)注的“章公六全祖師”肉身坐佛跨國司法追索啟動。

　　律師團負責(zé)人劉洋律師曾是“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團”的首席律師。他表示，此行“拿到了有利案件審理的近乎直接的證據(jù)”。

　　劉洋認為，如果最終通過司法訴訟贏得章公祖師回歸，“此結(jié)果在國內(nèi)將是歷史性的，勢必會影響到更多的國內(nèi)文物可以通過司法途徑進行追索，并給依法追索者以必要的信心。”

　　距離回國時效的最后期限時間已不多

　　法制晚報：為什么要啟動司法訴訟進行追索？

　　劉洋：此次文物追索，我們的政府第一時間承擔(dān)了追索工作。據(jù)我所知，起初的工作卓有成效，但后來荷蘭持有者突然變卦。我們認為，適當(dāng)?shù)慕o點壓力，恐怕更有利于問題的解決。因此，我們啟動司法程序，更有一些華僑在歐洲、在荷蘭進行持續(xù)抗議。盡管持有者目前還在裝聾作啞，不吭不理，但當(dāng)他接到法庭的傳票以后，我看他以后還能不能保持沉默。

　　按照中國法律，從丟失那天開始計算，即使適用20年的最長訴訟時效，我們也必須在2015年12月16號之前，完成起訴，否則在時效上就失權(quán)了。

　　依據(jù)荷蘭法律，若公開、持續(xù)、非暴力地“占有”一個類似于文物的物品超過20年，則占有者獲得該物品的所有權(quán)；按照持有者的聲明，他于1996年獲得“肉身坐佛”，2016年就20年期滿。因此，即便現(xiàn)在啟動司法追索程序，時間也不多了。

　　法制晚報：荷蘭籍收藏者自稱1996年獲得這尊佛像，按照荷蘭民法典規(guī)定，超過20年，司法追索將無濟于事。時間不多了，接下去有什么安排？

　　劉洋：回北京后，我們把證據(jù)進行歸類整理，照片貼好，做好說明，再翻譯成英文，爭取在11月底到荷蘭阿姆斯特丹進行起訴。

　　大量證據(jù)證明佛像是遺失的章公祖師

　　法制晚報：這次來福建主要是開展哪些工作，目前有什么收獲？

　　劉洋：之前印證荷蘭收藏家所擁有佛像就是遺失的章公祖師，主要是通過福建省文物局提供的一些證據(jù)進行說明，但那是一般意義的證據(jù)。訴訟所需要的證據(jù)，從形式上和實質(zhì)上，都要進行完善。我們此次就是按照訴訟要求完善證據(jù)，整整做了四天，累的頭昏眼花。除此之外，我們還新發(fā)現(xiàn)了一些證據(jù)。

　　至今未有司法追索海外文物成功案例

　　法制晚報：在中國，至今還沒有司法追索海外文物的成功案例。這是什么原因造成的？