聘期三年不收任何報酬 校方多次強(qiáng)調(diào)合規(guī)
“中國政法大學(xué)乒乓球隊是全國高校中的佼佼者,鄧亞萍作為著名運動員。具有極高的技術(shù)水平、指導(dǎo)能力和競賽經(jīng)驗,能夠在技戰(zhàn)術(shù)、實戰(zhàn)經(jīng)驗、訓(xùn)練方法上為校隊提供幫助,學(xué)校希望通過聘任她提升運動隊成績,進(jìn)一步營造健康氛圍,”中國政法大學(xué)黨委宣傳部張劉琳琳昨天在接受央視采訪時,再次強(qiáng)調(diào)了聘任的目的所在。
早在6日當(dāng)天,中國政法大學(xué)就通過官方微博發(fā)布了《關(guān)于聘任鄧亞萍女士為學(xué)校體育教學(xué)部兼職教授的相關(guān)說明》(以下簡稱《說明》)。《說明》中表示,學(xué)校聘任鄧亞萍為體育教學(xué)部兼職教授,嚴(yán)格遵守了《中國政法大學(xué)關(guān)于聘用兼職教授、講座教授、客座教授,授予名譽教授的暫行辦法》(中政大發(fā)【2006】125號)中的相關(guān)規(guī)定。同時,中國政法大學(xué)還公布了該《辦法》。
據(jù)校方透露,鄧亞萍的聘期為三年,從2015年12月2日至2018年12月1日;聘期內(nèi),鄧亞萍不收取任何報酬,除完成校內(nèi)講座的任務(wù),還需要每學(xué)年無償指導(dǎo)學(xué)校高水平運動隊訓(xùn)練兩次。
面對校方的多次回應(yīng)和解釋,風(fēng)波始作俑者之一的楊姓教授,并未在個人社交媒體上作出進(jìn)一步的明確回應(yīng)。

資料圖:2003年某活動現(xiàn)場,鄧亞萍和薩翁親切交談。
媒體公眾呼吁對退役運動員寬容以對
事實上,大學(xué)聘請名人當(dāng)兼職教授、客座教授的現(xiàn)象,在國內(nèi)外都并不少見。今年6月份,著名演員六小齡童被聘任為浙江大學(xué)兼職教授,而獲得普利策小說獎的暢銷書作者朱諾特·迪亞茲,則獲邀赴麻省理工學(xué)院教授比較新聞學(xué)與寫作。
在這場風(fēng)波初期的質(zhì)疑之外,亦不乏支持的意見。中國政法大學(xué)教授卞修全早先在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示,在很多師生體質(zhì)每況愈下的背景下,聘一個著名運動員來作兼職教授,以推動師生鍛煉身體和學(xué)校的體育教學(xué),本不該大驚小怪。網(wǎng)上的質(zhì)疑和批評過于激烈,很多源于網(wǎng)友并不了解內(nèi)情,便盲目開火。
有媒體評論稱,寸有所長,尺有所短。開放包容、兼收并蓄乃是現(xiàn)代大學(xué)精神題中應(yīng)有之意。中國政法大學(xué)聘請鄧亞萍到該校任教,完全是用其所長。更有媒體指出,在深刻反思體育制度弊端的同時,還應(yīng)對退役的運動員多加理解和鼓勵。鄧亞萍由體育界而進(jìn)入政界,又由政界而進(jìn)入商業(yè)界,如今又進(jìn)入體育教學(xué)領(lǐng)域,這或許是她重新思考人生和自我定位的結(jié)果。這一次的選擇,更能體現(xiàn)鄧亞萍的長處和優(yōu)勢,不該在這時候就潑以冷水。
此間評論分析,這場爭議似乎有意無意地忽視了一個關(guān)鍵信息:鄧亞萍受聘出任什么專業(yè)的教授。如果教法律,引起軒然大波那是意料之中,但在乒乓球領(lǐng)域,只要程序合法合規(guī),有何不可,又有什么必要非要黑她到底?當(dāng)然,為什么不是聘請她為“教練”,而是“教授”,校方還是有必要向公眾說清楚。
(來源:中國新聞網(wǎng))
(原標(biāo)題:鄧亞萍未受“教授”風(fēng)波影響 媒體吁公眾寬容以對)
(原文地址:http://www.chinanews.com/ty/2015/12-09/7662088.shtml)












