聘期三年不收任何報酬 校方多次強(qiáng)調(diào)合規(guī)

　　“中國政法大學(xué)乒乓球隊是全國高校中的佼佼者，鄧亞萍作為著名運動員。具有極高的技術(shù)水平、指導(dǎo)能力和競賽經(jīng)驗，能夠在技戰(zhàn)術(shù)、實戰(zhàn)經(jīng)驗、訓(xùn)練方法上為校隊提供幫助，學(xué)校希望通過聘任她提升運動隊成績，進(jìn)一步營造健康氛圍，”中國政法大學(xué)黨委宣傳部張劉琳琳昨天在接受央視采訪時，再次強(qiáng)調(diào)了聘任的目的所在。

　　早在6日當(dāng)天，中國政法大學(xué)就通過官方微博發(fā)布了《關(guān)于聘任鄧亞萍女士為學(xué)校體育教學(xué)部兼職教授的相關(guān)說明》(以下簡稱《說明》)。《說明》中表示，學(xué)校聘任鄧亞萍為體育教學(xué)部兼職教授，嚴(yán)格遵守了《中國政法大學(xué)關(guān)于聘用兼職教授、講座教授、客座教授，授予名譽教授的暫行辦法》(中政大發(fā)【2006】125號)中的相關(guān)規(guī)定。同時，中國政法大學(xué)還公布了該《辦法》。

　　據(jù)校方透露，鄧亞萍的聘期為三年，從2015年12月2日至2018年12月1日；聘期內(nèi)，鄧亞萍不收取任何報酬，除完成校內(nèi)講座的任務(wù)，還需要每學(xué)年無償指導(dǎo)學(xué)校高水平運動隊訓(xùn)練兩次。

　　面對校方的多次回應(yīng)和解釋，風(fēng)波始作俑者之一的楊姓教授，并未在個人社交媒體上作出進(jìn)一步的明確回應(yīng)。

資料圖：2003年某活動現(xiàn)場，鄧亞萍和薩翁親切交談。

　　媒體公眾呼吁對退役運動員寬容以對

　　事實上，大學(xué)聘請名人當(dāng)兼職教授、客座教授的現(xiàn)象，在國內(nèi)外都并不少見。今年6月份，著名演員六小齡童被聘任為浙江大學(xué)兼職教授，而獲得普利策小說獎的暢銷書作者朱諾特·迪亞茲，則獲邀赴麻省理工學(xué)院教授比較新聞學(xué)與寫作。

　　在這場風(fēng)波初期的質(zhì)疑之外，亦不乏支持的意見。中國政法大學(xué)教授卞修全早先在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，在很多師生體質(zhì)每況愈下的背景下，聘一個著名運動員來作兼職教授，以推動師生鍛煉身體和學(xué)校的體育教學(xué)，本不該大驚小怪。網(wǎng)上的質(zhì)疑和批評過于激烈，很多源于網(wǎng)友并不了解內(nèi)情，便盲目開火。

　　有媒體評論稱，寸有所長，尺有所短。開放包容、兼收并蓄乃是現(xiàn)代大學(xué)精神題中應(yīng)有之意。中國政法大學(xué)聘請鄧亞萍到該校任教，完全是用其所長。更有媒體指出，在深刻反思體育制度弊端的同時，還應(yīng)對退役的運動員多加理解和鼓勵。鄧亞萍由體育界而進(jìn)入政界，又由政界而進(jìn)入商業(yè)界，如今又進(jìn)入體育教學(xué)領(lǐng)域，這或許是她重新思考人生和自我定位的結(jié)果。這一次的選擇，更能體現(xiàn)鄧亞萍的長處和優(yōu)勢，不該在這時候就潑以冷水。

　　此間評論分析，這場爭議似乎有意無意地忽視了一個關(guān)鍵信息：鄧亞萍受聘出任什么專業(yè)的教授。如果教法律，引起軒然大波那是意料之中，但在乒乓球領(lǐng)域，只要程序合法合規(guī)，有何不可，又有什么必要非要黑她到底？當(dāng)然，為什么不是聘請她為“教練”，而是“教授”，校方還是有必要向公眾說清楚。

（來源：中國新聞網(wǎng)）

（原標(biāo)題：鄧亞萍未受“教授”風(fēng)波影響 媒體吁公眾寬容以對）

（原文地址：http://www.chinanews.com/ty/2015/12-09/7662088.shtml）