動態(tài)

昨天下午執(zhí)行死刑

11日下午，上海市第二中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，將罪犯林森浩執(zhí)行死刑。

據(jù)悉，行刑之前，上海市第二中級人民法院依法安排林森浩與其父親林尊耀等親屬進行了會見。

2013年4月，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院發(fā)生一起投毒案件，致2010級碩士研究生黃洋死亡，經(jīng)偵查確認投毒者系黃洋同寢室同學(xué)林森浩。本案因發(fā)生于大學(xué)校園等原因而引起社會各界的高度關(guān)注。2014年2月18日，上海市第二中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人林森浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，林森浩提出上訴。2015年1月8日，上海市高級人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院認為，被告人林森浩明知二甲基亞硝胺系劇毒化學(xué)品且有嚴(yán)重危害性，而向飲水機內(nèi)投放大劑量的二甲基亞硝胺原液，致被害人接水飲用后中毒。在被害人入院特別是轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護室救治期間，林森浩仍刻意隱瞞真相，編造謊言，殺人故意明顯，且實施了以投放毒物為手段的殺人行為，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。林森浩僅因日?，嵤聦Ρ缓θ瞬粷M，即利用自己所掌握的醫(yī)學(xué)知識，蓄意采取隱蔽的手法，向飲水機內(nèi)投放劇毒化學(xué)品，殺死無辜被害人，犯罪情節(jié)特別惡劣，屬罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。林森浩歸案后始終如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，但不足以對其從寬處罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)上海市高級人民法院維持第一審以故意殺人罪判處被告人林森浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。

釋案主審法官解答為何核準(zhǔn)死刑

關(guān)于復(fù)核審理數(shù)次申請另請律師均獲同意

最高人民法院于2015年1月30日受理上海市高級人民法院報送的被告人林森浩故意殺人死刑復(fù)核一案，依法組成合議庭進行審理。合議庭全體成員認真審閱了全部案卷材料，赴當(dāng)?shù)乜词厮崋柫肆稚?，聽取了林森浩委托的辯護律師的意見，進行了相關(guān)的專業(yè)咨詢。在對一、二審認定的事實證據(jù)、適用法律、審判程序進行全面審查的基礎(chǔ)上，經(jīng)合議庭評議，依法作出了核準(zhǔn)林森浩死刑的裁定。

復(fù)核過程中，林森浩及其親屬曾數(shù)次申請另行委托辯護律師，最高法始終尊重當(dāng)事人的意愿，均作出同意申請的決定，并對辯護律師的閱卷權(quán)、辯護權(quán)等各項權(quán)利予以充分保障。

關(guān)于案情真相只因瑣事心生不滿決意投毒

本案案情相信公眾已經(jīng)比較熟悉。最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認，被告人林森浩與被害人黃洋分別系復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院2010級碩士研究生，同住一間宿舍。林森浩因日?，嵤聦S洋不滿，決意采用投放毒物的方式加害黃洋。

2013年3月31日下午，林森浩設(shè)法從復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院影像醫(yī)學(xué)實驗室取出其此前存放于此處的、內(nèi)裝有剩余劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺原液的試劑瓶和注射器。當(dāng)日17時50分許，林森浩趁宿舍無人之機，將試劑瓶和注射器內(nèi)的二甲基亞硝胺原液投入該室飲水機內(nèi)。

4月1日9時許，黃洋從飲水機接水飲用后出現(xiàn)嘔吐等癥狀，當(dāng)日中午到中山醫(yī)院就診。此后數(shù)日，黃洋多次到醫(yī)院就診，且病情趨重，轉(zhuǎn)至重癥監(jiān)護室救治。4月12日零時許，公安機關(guān)確定林森浩有作案嫌疑并對其傳喚后，林森浩才如實供述了其向飲水機投放二甲基亞硝胺的事實。

4月16日，黃洋經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃洋系因二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發(fā)多器官功能衰竭死亡。