高炎龍去年就曾向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門反映此案，但始終沒有結(jié)果。本報(bào)11月25日報(bào)道之前，為高炎龍?zhí)峁┓稍穆蓭焺栽瓍f(xié)助高炎龍撰寫反映材料，已寄給靈寶市公安局、三門峽中院、三門峽檢察院，至今未獲書面回復(fù)。

　　高炎龍?jiān)诮o檢察院寄出的材料中稱，案件的法定補(bǔ)充偵查期限為1個(gè)月，但直至今日，三門峽檢察院仍未向三門峽中院提請恢復(fù)審理，也未作出不起訴決定，其要求檢察院依法作出相應(yīng)決定。

　　在寄給三門峽中院的材料中，高炎龍引述法律規(guī)定稱，“人民檢察院在補(bǔ)充偵查期限內(nèi)沒有提請人民法院恢復(fù)法庭審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)以人民檢察院撤訴結(jié)案”，但三門峽中院至今未對此結(jié)案，因此要求三門峽中院以視同檢察院撤訴進(jìn)行結(jié)案。

　　劉曉原認(rèn)為，三門峽中院讓高炎龍去找政法委，是在推諉，“根據(jù)法律規(guī)定，他們自己就能作出決定，為什么還要找政法委？”

　　劉曉原認(rèn)為，高炎龍已取保候?qū)?7年，遠(yuǎn)超最長1年的取保候?qū)徠谙?，靈寶市公安局在沒有新的充分證據(jù)證明是高炎龍作案的情況下，依法應(yīng)撤銷“高炎龍搶劫殺人案”。對于衛(wèi)鐵峽局長給的“省廳專家正在復(fù)偵此案”的短信回復(fù)，劉曉原稱，“不知他們是在復(fù)偵案件事實(shí)，還是17年未結(jié)案的原因”。

　　劉曉原據(jù)此認(rèn)為，當(dāng)?shù)毓珯z法仍在推諉。“高炎龍‘搶劫殺人’案17年不結(jié)案，被國內(nèi)媒體披露已經(jīng)20多天了，連個(gè)書面的正式回復(fù)都沒有，為何無法引起辦案機(jī)關(guān)高度重視？為何處理一起陳年舊案會如此之難？已經(jīng)取保候?qū)?7年多了，這個(gè)案子不能再拖了。”

（來源：中國新聞網(wǎng)）

（原標(biāo)題：殺人嫌犯取保候?qū)?7年再討說法 律師質(zhì)疑當(dāng)?shù)赝普啠?/p>

（原文地址：http://www.chinanews.com/sh/2015/12-16/7672740.shtml）