庭審現(xiàn)場 被告未到庭 法院按缺席審理

　　庭審時，被告黃某并未到庭應(yīng)訴，法院按照缺席審理。

　　據(jù)了解，黃某向法院郵寄了書面答辯意見，只有短短的一句話：原告周女士所言不屬實，自己沒貼照片，我的名譽權(quán)也受到侵害。黃某認(rèn)為，應(yīng)駁回周女士的訴訟請求。

　　原告向法院提交了一份監(jiān)控錄像、張貼信息以及派出所工作人員讓黃某書寫的悔過書等相關(guān)證據(jù)，作證黃某張貼不雅照的事實。

　　原告周女士的同行梁女士曾到庭表示，她曾經(jīng)見過黃某，還看到過黃某向多家攤位發(fā)放原告周女士的裸照，并附有原告的名片。

　　法院判決 構(gòu)成侵權(quán) 判賠5萬元

　　法院認(rèn)為，被告利用與原告曾經(jīng)的親密關(guān)系，以其與原告的性愛照片威脅原告繼續(xù)交往，在被拒絕后便肆意張貼、散播此類照片，并通過附加原告正面大頭照、真實姓名等信息的方式，明確指出性愛照片中的女主人公就是原告，其行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，侵害了原告的名譽權(quán)，應(yīng)承擔(dān)與其侵權(quán)行為及主觀過錯相適應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。故對于原告要求被告停止侵害其名譽權(quán)的訴訟請求，法院予以支持。

　　由于被告的侵權(quán)行為涉及多地，法院對于原告要求被告在全國公開發(fā)行的報紙上刊登道歉信向原告公開道歉、為原告消除影響、恢復(fù)名譽的訴訟請求，法院也予以支持，被告刊登道歉信的內(nèi)容需經(jīng)本院審核。

　　此外，對于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5萬元的訴訟請求，法院認(rèn)為，被告侵犯原告名譽權(quán)手段情節(jié)惡劣，造成原告社會評價降低的后果嚴(yán)重，給原告及其家人的生活均造成了較大的困擾，符合賠償精神損害撫慰金的條件，且原告主張的數(shù)額合理，法院予以支持。

　　綜上，依照《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，朝陽法院一審判令被告黃某立即停止散播原告周某的不雅照，在全國公開發(fā)行的報紙上刊登道歉信，并賠償精神損害撫慰金5萬元。