事故救援現(xiàn)場(chǎng)

　　“12.20”深圳塌泥震驚中外，引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注災(zāi)害發(fā)生原因。據(jù)相關(guān)部門初步認(rèn)定，系由余泥渣土受納場(chǎng)堆積量大、堆積坡度過(guò)陡，導(dǎo)致失穩(wěn)垮塌引發(fā)事故。但有報(bào)道指該災(zāi)害不是天災(zāi)，而是人禍，如管理完善可避免悲劇發(fā)生，而這樣的觀點(diǎn)亦正被公眾普遍接受。對(duì)此，香港大學(xué)工程學(xué)院土木工程系岳中琦教授并不認(rèn)同。作為長(zhǎng)期研究滑坡災(zāi)害的專家，他認(rèn)為，深圳滑坡之所以有那么大的破壞力，泥土中的高壓氣體才是罪魁禍?zhǔn)?。缺乏?duì)高壓氣體防治的認(rèn)知，不僅是深圳，在中國(guó)甚至世界都是普遍問(wèn)題。從這個(gè)角度看，深圳滑坡災(zāi)害并不是人禍造成，而是無(wú)知導(dǎo)致。他表示，香港在管治滑坡方面的經(jīng)驗(yàn)或值得內(nèi)地借鑒。

　　事故罕見(jiàn)令人震驚

　　香港商報(bào)：“12.20”深圳市光明新區(qū)滑坡災(zāi)害對(duì)百姓的生命以及財(cái)產(chǎn)安全造成了重大損失。據(jù)資料顯示，此次災(zāi)害滑坡覆蓋面積約38萬(wàn)平方米，余泥渣土厚度達(dá)數(shù)米至十?dāng)?shù)米不等，造成附近的3個(gè)工業(yè)園33棟(間)建筑物被掩埋或不同程度損毀。有官方地質(zhì)專家稱，這是中國(guó)國(guó)內(nèi)首次發(fā)生此類城市地區(qū)滑坡災(zāi)害，土方厚度很大，增加救援難度。據(jù)您了解，這樣的滑坡是否罕見(jiàn)?

　　岳中琦：在洶涌而來(lái)的滑坡泥海面前，幾萬(wàn)平米的廠房和居民房屋如多米諾骨牌般，瞬間接連倒塌。事故破壞力如此之大，令人震驚。多少年來(lái)，全球各地發(fā)生一些地震、滑坡、翻船、山火、火山噴發(fā)等自然事件與災(zāi)難。但是，它們的成因與機(jī)理依然都沒(méi)有被研究清楚。常常用綜合多種因素來(lái)解釋它們的成因機(jī)理。時(shí)常，不了了之。類似的事件與災(zāi)難又總是會(huì)在不同的地方或不同的時(shí)間重復(fù)發(fā)生。一般而言，一旦某一地表發(fā)生這樣的突發(fā)事件，總會(huì)造成嚴(yán)重的人員傷亡或重大的經(jīng)濟(jì)損失。而針對(duì)深圳此次發(fā)生的滑坡災(zāi)害，我認(rèn)為，它的本質(zhì)還是人們對(duì)于滑坡產(chǎn)生的塬因不夠了解。此次災(zāi)害之所以會(huì)有那么大的破壞力，我們需要經(jīng)過(guò)科學(xué)的論證才能了解到真相。除了災(zāi)后的救援，弄清楚災(zāi)難發(fā)生的塬因亦是當(dāng)務(wù)之急。

　　管理不善非主因

　　香港商報(bào)：一般人憑常識(shí)判斷，「山體滑坡」通常是由于水土流失，多日降水，導(dǎo)致山體松動(dòng)乃至滑坡，這種災(zāi)害在香港也時(shí)有發(fā)生。但是后來(lái)大家發(fā)現(xiàn)，沖擊工業(yè)園區(qū)、造成垮塌的泥土并非自然山體，而是近兩年附近施工挖土、在山體上堆積的渣土。這些渣土在雨水或者裂隙水的摻和下，極易形成泥石流，在重力的作用下順坡而下。相關(guān)初步認(rèn)為是「臨時(shí)余泥渣土受納場(chǎng)違規(guī)作業(yè)，受納泥漿滿溢，沖出山體」，導(dǎo)致這次事故。因此，很多人認(rèn)為，造成此次災(zāi)害的罪魁禍?zhǔn)拙褪沁@些渣土，也有不少聲音質(zhì)疑當(dāng)事渣土場(chǎng)存在管理不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。對(duì)此，您怎么看?

　　岳中琦：我查閱過(guò)深圳柳溪工業(yè)園發(fā)生「山體滑坡」的報(bào)道和一些照片，也對(duì)比過(guò)事發(fā)地近年來(lái)的衛(wèi)星地圖。此次災(zāi)害滑坡覆蓋面積約38萬(wàn)平方米，淤泥渣土厚度達(dá)數(shù)米至十?dāng)?shù)米不等，渣土場(chǎng)是否存在責(zé)任事故這要由相關(guān)部門證實(shí)。但從土壤動(dòng)能來(lái)源、表現(xiàn)及危害進(jìn)行分析，我認(rèn)為深圳滑坡現(xiàn)象是由地下高壓氣體膨脹噴出導(dǎo)致的。我有兩個(gè)觀點(diǎn)可論證：一是土壤之間的摩擦力很大，在無(wú)強(qiáng)大外力作用下，如水等，很難滑坡造成土壤進(jìn)行大面積的位移，而事發(fā)當(dāng)天只有很少量的水;二是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻，滑坡時(shí)伴有巨大氣體高速?zèng)_出，夾帶土壤迅速滾落，濃煙及周邊地區(qū)下雨等現(xiàn)象，這與歷史上的滑坡及雪崩現(xiàn)象非常相似。

　　多年來(lái)，世界各地滑坡專家們一直探索和試圖回答一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。為什么很多大型滑坡的水平位移距離，在無(wú)水或少水條件下，能夠遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)典物理、力學(xué)和巖土力學(xué)理論和經(jīng)驗(yàn)的預(yù)期值?這里就存在一個(gè)普遍的認(rèn)知誤區(qū)。我認(rèn)為，存在兩個(gè)造成山體滑坡災(zāi)難的潛伏癌細(xì)胞：一個(gè)潛伏癌細(xì)胞是山坡體內(nèi)的重力拉張應(yīng)力分量;另一個(gè)是地下高壓天然氣體。前者是大家都有一定的認(rèn)知了，而后者卻不為人所知。由于人們對(duì)地下存在大量高壓天然氣體和它們?cè)诘貧r土內(nèi)部的運(yùn)移與力學(xué)作用的認(rèn)識(shí)不足，因而對(duì)地下高壓氣體造成滑坡災(zāi)害缺乏認(rèn)識(shí)和預(yù)防。

　　有一些聲音認(rèn)為，此次災(zāi)害是因管理者的管理不當(dāng)引起的，我認(rèn)為這背后的邏輯本身就是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗澈蟮倪壿嬍侵灰芾淼轿涣?，該?zāi)害就不會(huì)發(fā)生。其實(shí)這是一個(gè)普遍認(rèn)知問(wèn)題，絕大數(shù)的人都不清楚地下高壓氣體的威力，這些人當(dāng)中不僅包括普通人，也包括一些專家以及管理者。因?yàn)閷?duì)科學(xué)有錯(cuò)誤認(rèn)知，在我看來(lái)，即便該渣土場(chǎng)防護(hù)措施做得再牢固，管理得再規(guī)範(fàn)，不等于就能阻止災(zāi)害的發(fā)生。缺乏對(duì)高壓氣體的防止的認(rèn)知，不僅是深圳，在中國(guó)甚至世界都是普遍的問(wèn)題。因此，在我看來(lái)，與其說(shuō)這次深圳的滑坡是由人禍造成，倒不如說(shuō)是由無(wú)知而導(dǎo)致的。

　　高壓氣體源于渣土

　　香港商報(bào)：您說(shuō)的這種高壓氣體是怎么形成的?據(jù)了解，受深圳山體滑坡影響，西氣東輸干線發(fā)生泄漏。視頻中從泥土中噴出的巨大氣體會(huì)不會(huì)是天然氣管道爆炸而導(dǎo)致的呢?

　　岳中琦：從現(xiàn)在僅有的資料仍難有較為準(zhǔn)確的判斷。要判斷視頻里的爆炸是否是天然氣管道泄露引起，首先要求證到視頻事發(fā)點(diǎn)地底下是否埋有天然氣管道，如果有則有可能是由天然氣泄露引起。但視頻資料看到的現(xiàn)象不應(yīng)該是氣體的化學(xué)爆炸，因?yàn)閲姵龅臍怏w很黑，而這并不像是天然氣爆炸。另外，渣土內(nèi)也會(huì)聚集高壓氣體。由于填埋土中含少量有機(jī)物與填土混合相對(duì)均勻，這些有機(jī)物深埋在渣土中將與細(xì)菌作用從而產(chǎn)生氣體。隨著時(shí)間推移，氣體就會(huì)聚集得越來(lái)越多，壓強(qiáng)也會(huì)越來(lái)越大，而土體的抗拉強(qiáng)度和重力是有限的，一旦氣體總膨脹力大于土體的抗拉張力，就會(huì)把上覆土體噴出山坡。這種噴出的速度也是高速的，我認(rèn)為與視頻的景象也是相符的。

　　災(zāi)害發(fā)生后，我也趕到了現(xiàn)場(chǎng)。在一個(gè)剛被救援隊(duì)伍挖開(kāi)的深坑中，我發(fā)現(xiàn)了坑里的積水有大量殘余氣體冒出，但目前仍不知道這些氣體的具體化學(xué)成分。如果不是天然氣則很有可能就是渣土產(chǎn)生的氣體，還有一個(gè)氣源是山體深部來(lái)的天然氣，但這個(gè)可能性極小。所以，現(xiàn)在一切有待相關(guān)部門的測(cè)量結(jié)果出來(lái)，那時(shí)我們才知道災(zāi)難的真正塬因。