□庭審現(xiàn)場

　　涉事主治醫(yī)生未出庭

　　昨天下午兩點，該案在順義法院14法庭公開審理，鵬鵬的父母均出庭。庭審中，邢女士仍不時失聲痛哭。

　　李橋兒童醫(yī)院醫(yī)務(wù)處主任及代理人出庭，因涉案的主治醫(yī)生沒有到場，邢女士情緒激動地質(zhì)問對方“3次給鵬鵬看病的主治醫(yī)生為什么不出庭？我想讓他親口告訴我，當(dāng)時到底發(fā)生了什么”。

　　鵬鵬父母的代理人認(rèn)為，鵬鵬在醫(yī)院補牙時死亡，醫(yī)院診療行為存在重大過錯。此外，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)幼兒呼吸停止后沒有第一時間送急救室搶救，而是在沒有搶救設(shè)備的口腔科治療室處理，由不具備搶救經(jīng)驗的口腔科醫(yī)生搶救十多分鐘，導(dǎo)致喪失最佳搶救時間。

　　李橋兒童醫(yī)院表示，孩子在醫(yī)院的死亡是事實，院方對家屬的遭遇深表同情和惋惜。事發(fā)后，醫(yī)院及時報警，向主管機關(guān)通報。孩子突然死亡是意外事故，“家屬一開始不愿意做尸檢，所以死亡原因還不清楚，如果檢驗后確定是醫(yī)院責(zé)任，醫(yī)院愿意承擔(dān)賠償責(zé)任”。

　　該案休庭等尸檢結(jié)果

　　對于當(dāng)初為何不愿意為孩子做尸檢，邢女士稱，“醫(yī)院沒有告訴死亡原因，到底應(yīng)該在孩子哪個部位動刀子呢？孩子已經(jīng)躺在殯儀館兩個月了，沒有辦法了，只能通過委屈孩子身體得到死因了”。12月4日，鵬鵬家屬同意尸檢并提交了申請書，但尚未進行尸檢。

　　庭后，主審法官朱建娜表示，院方表示不知道死因，只能通過尸檢確認(rèn)死因，“但尸檢的最佳時間應(yīng)在48個小時內(nèi)，孩子現(xiàn)死亡兩個月了，已經(jīng)錯過了最佳時間”。朱建娜稱，只有尸檢結(jié)果出來后，才能進行醫(yī)療過錯鑒定。

　　“我們起訴醫(yī)院不是為了要賠償，再多的錢也換不回我的兒子。”邢女士對記者說，“我只想知道，孩子到底是怎么死的。醫(yī)院不給死亡原因，只有通過尸檢了。我現(xiàn)在很后悔帶他去看牙，要不也不至于丟了性命。”

　　由于尸檢結(jié)果尚未得出，此案沒有當(dāng)庭宣判。

　　□家屬質(zhì)疑

　　醫(yī)生為何沒有及時告知家屬孩子病情？

　　邢女士說，事發(fā)時她坐在口腔科治療室門口等待，10多分鐘內(nèi)，孩子由哭鬧變?yōu)榘察o，當(dāng)時以為是孩子打了麻藥才安靜下來。當(dāng)聽到旁邊人說“有醫(yī)生抱著孩子從后門跑出去了”后，仍沒有任何人告知發(fā)生的情況。

　　“如果不是我推門進去，根本沒有人告訴我孩子已經(jīng)被抱走了。”邢女士告訴記者，醫(yī)院沒有人告訴她孩子已經(jīng)病危，她連孩子最后一面都沒有見到。是她再三追問，護士才告訴她孩子被送到急救室了。

　　孩子死后面色發(fā)青是否曾遭粗暴治療？

　　邢女士稱，孩子沒有任何疾病，治療中孩子哭鬧，口腔科醫(yī)護人員按著孩子，孩子突然呼吸停止，病歷本寫有吸痰等情況，因此家屬懷疑是醫(yī)生粗暴治療中掉入口腔的器物或嘔吐物被孩子誤吸造成窒息，進而導(dǎo)致心跳停止死亡。

　　此外，邢女士還稱，孩子進入急救室一個小時后，醫(yī)生告知已經(jīng)死亡。她走進急救室，看到孩子躺在病床上，臉部及耳朵均為青色，手指甲內(nèi)也是紫色的，因此懷疑孩子是被憋死的。

（來源：中國青年網(wǎng)）

（原標(biāo)題：男孩在兒童醫(yī)院補牙時猝死 家屬疑其因窒息死亡）

（原文地址：http://news.youth.cn/sh/201512/t20151226_7464047.htm）