□法院判決

　　被告人不構(gòu)成自首死者對起因存過錯

　　2015年12月16日，南召縣法院一審以故意傷害罪，判處侯見志有期徒刑12年。

　　判決顯示，法院并未認(rèn)定侯見志存在自首情節(jié)，其也不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。法院指出，侯見志確實是主動前往公安機關(guān)投案的，但是其投案后的供述存在避重就輕，自稱是誤傷侯見中致死，因此屬于“未如實供述自己的犯罪事實”，不能夠被認(rèn)定為自首。

　　法院同時指出，經(jīng)查證，侯見中頭部被砍傷是侯見中看到侯見志手持菜刀沖到現(xiàn)場后，侯見中扔掉自己手中的殺豬刀，撿起一塊石頭的情況下被侯見志菜刀砍傷，被害人侯見中的這種行為，明顯帶有示弱的性質(zhì)。而此時，侯見志持菜刀朝侯見中頭部砍一刀，且刀就嵌在侯見中右側(cè)太陽穴附近。從侯見志持兇器及砍傷受害人頭部部位致傷力度來看，侯見志當(dāng)時的行為明顯帶有極強的攻擊性，該行為不符合刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?/p>

　　法院最終采納了律師提出的，死者具有重大過錯的辯護(hù)意見，認(rèn)為此案案發(fā)是因侯見中毆打侯見志父親引發(fā)的，侯見中具有明顯的過錯，因此可以對侯見志予以從輕處罰。

　　□律師觀點

　　不報警不構(gòu)成包庇

　　事發(fā)后，村民沒有舉報，是否存在包庇責(zé)任？北京市隆安律師事務(wù)所尹富強律師表示，從法律上來說，包庇的定性看是否為犯罪嫌疑人提供幫助而逃避法律責(zé)任。對于該案件，相關(guān)機關(guān)沒有去調(diào)查，村民的知而不說，當(dāng)前不足以追究村民的法律責(zé)任。對于村民的請愿，從法律上來說，沒有明確在法定從輕范圍之內(nèi)，但對法官在主觀惡性方面判斷會受影響，在酌情考慮之內(nèi)。

　　16年未過追訴時效

　　尹富強稱，根據(jù)《刑法》第八十七條規(guī)定犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：（1）法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，追訴時效的期限為5年；法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，追訴時效的期限為10年；法定最高刑為10年以上有期徒刑的，追訴時效的期限為15年；法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴時效的期限為20年。尹富強稱，對于追訴時效，比對的標(biāo)準(zhǔn)是所涉罪名的法定最高刑，而非實判刑。針對本案所涉故意傷害罪，法定最高刑為死刑，而死刑的追訴時效為20年，故本案的追訴時效應(yīng)為20年。如果超過追訴時效后又必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)后，仍然可以追訴。

（原文標(biāo)題：男子護(hù)父殺兄獲刑12年

原文網(wǎng)址：http://epaper.jinghua.cn/html/2016-01/04/content_269685.htm）