保姆說是“義父”雇主為感謝自己20年來的照顧遺贈其房產(chǎn)，雇主兒女則稱是保姆以“存在不正當(dāng)兩性關(guān)系”為由脅迫父親立的遺囑。昨天，在宋老先生因病離世7個月后，保姆陽女士為了確認(rèn)方莊一套50平方米的房產(chǎn)歸自己所有，與宋老先生的一雙兒女對簿公堂。

原告：雇主自愿贈房產(chǎn)

陽女士一方訴稱，1995年，宋老先生的妻子離世后不久，她便來到宋家做保姆，負(fù)責(zé)照顧宋老先生的生活起居。當(dāng)時71歲的宋老先生身體很不好，患有腎病、前列腺炎等疾病。在其悉心照顧下，老人身體一直維持得不錯。

陽女士稱，為了感謝其精心照顧，宋老先生于2008年4月8日自書了一份遺囑，表示自愿將位于方莊芳古園的一套50平方米的房產(chǎn)在去世后贈與陽女士，宋老先生的一雙兒女也在這份遺囑上簽了字。

此外，陽女士一方還出示了另外兩份書證，分別是2009年12月12日和2014年10月9日，由宋老先生自書的《補充遺囑證書》、《遺囑證書》各一份，內(nèi)容均為將訴爭房產(chǎn)遺贈給陽女士。

記者注意到，在起訴狀中，50歲的陽女士自稱是宋老先生的“義女”，并稱宋老先生為“義父”。

被告：老人遺囑系偽造

昨天，宋老先生的女兒親自出庭應(yīng)訴，其哥哥委托代理人出庭。他們并不認(rèn)可陽女士的說法，并稱其提供的幾份遺囑“均系偽造”，對于陽女士的“義女”身份也提出了異議。

對于有二人簽名的那份遺囑，兩名被告表示，該遺囑并非宋老先生親手所寫，而是陽女士偽造的。

女兒宋女士更是直接提出：“她是以與我父親存在不正當(dāng)兩性關(guān)系為由，脅迫我父親作出了違背真實意思的表示。”宋女士稱，2008年9月14日一家人中秋夜聚會時，父親拿出了遺囑。“當(dāng)時我和我哥哥考慮到老人病重，又是剛出院不久，考慮到老人的身體，才違心地在遺囑上簽了字”。代理人認(rèn)為，該遺囑因不符合法定形式要件，應(yīng)認(rèn)定無效。

兒女們還表示，陽女士剛來家工作時還比較盡心盡力，但當(dāng)宋老先生身體每況愈下后，陽女士竟從宋老先生的存折中提取了12萬元，幫自己的兒子支付了購房的首付款。宋女士表示，最讓他們兄妹沒法接受的就是，在父親火化后沒多久，陽女士就提出要把房子過戶。

法院：遺囑筆跡為真

昨天的庭審中，共出現(xiàn)了四份遺囑，除了陽女士一方提交的三份，女兒宋女士也提交了一份落款為1998年12月的遺囑。上面寫明這套位于方莊的訴爭房產(chǎn)系宋女士購買，因此在老人去世后，房產(chǎn)應(yīng)由女兒宋女士一家繼承。

對此，陽女士一方首先承認(rèn)了這份遺囑確實是宋老先生親手所寫，但同時表示，在這份遺囑之后，宋老先生分別于2008年、2009年和2014年為陽女士手書了三份遺囑，而根據(jù)法律規(guī)定，后面的遺囑將原來的遺囑替代，因此宋女士出具的這份寫于1998年的遺囑應(yīng)屬無效。

此前，法院依申請對陽女士提交的三份遺囑進(jìn)行了筆跡鑒定，鑒定結(jié)論顯示，這三份遺囑“均為宋老先生書寫”。被告一方對該結(jié)論不予認(rèn)可。“她很有心機，她利用十年的時間和老人學(xué)寫字，還模仿老人筆跡，而且每次立遺囑都趁著老爺子病重期間”，被告一方當(dāng)庭提出申請，要求重新鑒定，被法官當(dāng)庭駁回。

該案未當(dāng)庭宣判。

（來源：中國網(wǎng)）

（原標(biāo)題：保姆與雇主兒女爭房產(chǎn) 被告稱老人遺囑系偽造）

（原文地址：http://www.china.com.cn/shehui/2016-01/07/content_37478571.htm）