與《中國植物志》相比，記錄在案的參與青蒿素研發(fā)的科學家可能不止300人，而且可能掛一漏萬，但是如果能像《中國植物志》一樣獲獎或獲得最高科技獎，則對于所有參與這一項目的研究人員都是一種精神的慰藉。然而卻因為沒有人推薦，造成了遺憾。顯然，這種遺憾更為深廣，能獲得諾貝爾獎的成果，卻得不到中國國家最高科技獎的承認。
如果水平和貢獻不是問題，而是程序的原因讓青蒿素的發(fā)明未獲得五項國家科技獎中的任何一項，就得審視一下，目前的國家科技獎的評選程序是否有不完備，是否有值得改進的地方。
國高科技獎需要單位和個人推薦，有資格推薦2015年度國家科技獎的機構和專家共有130多個，但是沒有人推薦屠呦呦或青蒿素的發(fā)明，這本身就令人不解，但也說明，如果有重大的而且早就超過國家科技獎獎勵水平的科研成果，卻沒有人推薦，該如何辦？
其實，推薦的程序大有可以改變的地方，例如，不只是中國人和中國單位（機構）可以推薦，外國人和外國機構也可以推薦；而且不止是由下到上可以推薦，由上到下也可以推薦；即便無人推薦，但只要是在國外獲得重大獎勵的也可以視為自動推薦。
獎勵既是手段，也是一種價值觀，是判斷一個社會把科學研究成果擺在什么位置的試金石，也即是否把科技當成經(jīng)濟和社會發(fā)展的原動力和引擎。如是，諸如青蒿素發(fā)現(xiàn)的一類重大科研成果就不僅不應被埋沒，而且給予國家最高科技獎10倍乃至百倍的獎勵也不為過。
（來源：人民網(wǎng)）
（原標題：媒體：130多個機構專家沒薦屠呦呦本身就是問題）
（原文地址：http://politics.people.com.cn/n1/2016/0109/c70731-28031837.html）
