房款拆東墻補西墻

　　昨日上午，薛某被帶入法庭，李某則早于薛某到達法庭。

　　先受審的李某稱，建都公司此前確實曾參與過左安漪園、雍貴中心等項目的運作，但最終未實際參與建造。李某稱，十多年前，其經(jīng)人介紹認識薛某，薛某到公司后負責融資。李某稱，他曾跟薛某說，融回資會給予他好處，薛某融到資后拿回收據(jù)，他都會簽字，后出于信任，李某干脆為薛某提供了已簽好字的空白收據(jù)。

　　對此，薛某予以否認。

　　法庭上，薛某推翻了此前全部供述，稱此前未將實情告知司法機關，是因為李某曾說會將其“撈出來”。

　　薛某稱，李某讓薛某想辦法出去弄錢，薛某遂向女友及朋友說起可低價購房，收取預交房款后，房屋一直無法交付，買房人提出退款，李某又授意薛某找下一個買家來接手，他只能拆東墻補西墻。他收到的房款均交給了李某，但昨日李某并未承認。

　　此案昨日未宣判。

　　■ 追訪

　　自稱能買低價房 曾帶多名被害人看工地

　　多名被害人證言顯示，薛某自稱是江蘇一投資公司駐京辦主任，與李某的公司系合作關系，因有關系，可以便宜購買東花市的房產(chǎn)。

　　為將購房款拿到手，薛某曾帶過多名被害人前往“還是個深坑”的施工工地察看，加之誠意十足的說辭，被害人將數(shù)十萬的定金、好處費、預付房款通過現(xiàn)金和存折的方式交給薛某，換取蓋有建都公司公章的收據(jù)和欠條。

　　昨日薛某在法庭上稱，對虛構的房產(chǎn)項目，李某曾給他看過協(xié)議、工地、圖紙，還讓他接了一批鋼材，這些舉動讓他對工程的存在深信不疑。

　　因為李某資金緊張，讓薛某想辦法出去弄錢，薛某遂向女友劉某的姐姐說起，自己手里有期房，可低價購買，需要先預交部分房款。但交房時間到了后，房屋一直無法交付，劉某提出退款，為了籌得這筆款項，李某又授意薛某找下一個買家來接手，他只能照辦。

　　此外，通過相親女友顧某，薛某又替李某籌到60余萬的借款以及低價購房的客戶。

　　昨日，薛某曾經(jīng)的女友顧某到庭旁聽，望著坐在被害人位置上的女友，薛某多次試圖與其交流均被制止。

　　“我就是太信任他了，開始我給他賺錢，后來我把所有錢都交給他打理。”坐在被害人席上的顧某說，為了幫助男友的上司“李總”，她向同事借錢，并將有意在城區(qū)購買房子的同事介紹給二人。

　　■ 釋疑

　　什么是“量刑畸輕”？

　　北京盈科律師事務所律師葛磊介紹，“量刑畸輕”是指在量刑幅度內處刑過于偏下，犯罪行為和量刑幅度不相適應，量刑過輕，未實現(xiàn)罪責型相適應原則。

　　一般來說應當是刑種的差別選擇，或者同種刑罰中超出量刑幅度判處。即該判主刑的只判了附加刑，該判拘役的判了管制，該判無期徒刑的判了有期徒刑，該判死刑的判了無期徒刑?；蛘邞撛谳^高的量刑檔次用刑的卻在較低檔次用刑，甚至有三個量刑檔次時，應在最高檔次用刑卻跨越中間檔次直接在最低檔次判處。

來源：中國青年網(wǎng)

原標題：男子虛假房產(chǎn)詐騙183萬元 受害人包括其女友

原鏈接：http://news.youth.cn/sh/201602/t20160218_7645437.htm