“阿里健康從來沒有出賣過數(shù)據(jù)獲利”

　　之所以對阿里如此“不依不饒”，從十幾家連鎖藥店給出的理由看，是因為“阿里健康介入到藥品信息監(jiān)管當中，既關系到國家數(shù)據(jù)安全，又造成不公平競爭，同時涉嫌綁架公權利用數(shù)據(jù)牟利。”

　　一位醫(yī)藥行業(yè)業(yè)內人士對新京報記者說，阿里自身旗下?lián)碛兴幤妨闶蹣I(yè)務，與各大連鎖藥房構成了一定的競爭關系，“在這種情況下，阿里健康手中掌握著藥品監(jiān)管碼的運維權，等于掌握了藥品流通的重要數(shù)據(jù)。”

　　“我們就是為了避嫌，愿意把這個平臺交出來。”3月3日，阿里健康公關負責人張蕾對新京報記者說，公司已經準備好了向CFDA移交平臺，也接受相應的損失。

　　“自阿里巴巴入股中信21世紀以來，阿里健康在持續(xù)虧損的情況下，仍然投入人力物力對原有的藥品電子監(jiān)管網進行技術架構改造，前后投入資金近億元。”張蕾說。

　　2015年半年報顯示，阿里健康期間營業(yè)收入為2137萬港元，其中絕大部分的收入來自于藥品監(jiān)管碼業(yè)務。監(jiān)管碼業(yè)務上交后，等于阿里健康的主業(yè)陷入停滯。

　　“可能對公司收入、業(yè)務和業(yè)績產生重大不利影響。”阿里健康在公告中稱。

　　阿里健康在公告中稱，阿里健康相關負責人對媒體表示，阿里健康不急于一時盈利，正在積極開展網絡醫(yī)院和家庭醫(yī)生等業(yè)務才是未來的盈利點。

　　雖然已表態(tài)移交藥品監(jiān)管碼，但阿里健康在2月24日的聲明中也表示，“不會放棄參與醫(yī)藥改革的初心和堅持”，“會堅持給假藥‘找麻煩’”。至于接下來，已經“交權”的阿里健康將如何繼續(xù)給假藥“找麻煩”，阿里健康并沒有給出具體的解答。

　　阿里健康發(fā)布聲明稱，來自多家藥店的指控屬于“莫須有的攻擊”，并將用法律維護自己的權利。3日，張蕾表示，不排除通過訴訟“要求相關人員賠禮道歉、消除影響、賠償損失。”

　　“可以肯定地告訴你，阿里健康在承擔藥品監(jiān)管系統(tǒng)運維工作后，從來沒有通過出賣數(shù)據(jù)獲利。”張蕾稱，來自藥店們的說法是無端指責和“潑臟水”，“阿里大家也應該知道，對于新投資的公司或者項目，我們不會急于拿它來賺錢，立足點更多是在長遠的戰(zhàn)略方面。”

　　在北京醫(yī)療行業(yè)人士耿平(化名)看來，多家連鎖藥店對阿里健康“賣數(shù)據(jù)”“不公平競爭”的指責，或揭示出傳統(tǒng)零售藥店對互聯(lián)網巨頭逐漸滲透醫(yī)藥領域的憂慮。

　　耿平說，因為工作關系，自己與一些實體藥店的管理層打過交道，“能感受到業(yè)內面對互聯(lián)網沖擊的緊迫感”。

　　“藥品電子監(jiān)管原本是一件有益的事。因為之前確實存在假藥、社保套現(xiàn)、違規(guī)藥品回收、串貨等現(xiàn)象，電子監(jiān)管碼可以在一定程度上解決這些問題，但也相應地增加藥店的設備投入等成本，并且損害到一些利益。”耿平說。

　　巨頭交戰(zhàn)，殃及“池魚”

　　藥品監(jiān)管碼被暫停之后，“吃虧”的不僅是阿里健康一家。

　　3月2日，深圳成為信息技術有限公司區(qū)域負責人何敏(化名)告訴新京報記者，自從總局發(fā)出關于暫停藥品監(jiān)管碼的通知之后，公司的相關業(yè)務就難以接到訂單了。

　　資料顯示，深圳成為是一家生產移動手持終端、電子條碼掃描器等設備的制造商，提供包括“藥品電子監(jiān)管”在內的解決方案。

　　“目前來看影響肯定會有的，這個沒辦法，我們現(xiàn)在就是在等總局下一步的進展，以根據(jù)政策來調整我們的業(yè)務方向。”何敏說，好在藥品監(jiān)管碼業(yè)務占到公司總體收入比重的8%左右，不至于損失過大。

　　同樣作為藥品監(jiān)管碼下游的印刷廠也遭遇這一困境。早在8年前，CFDA推行監(jiān)管碼后，北京海匯印務有限公司成為國內首批監(jiān)管碼標簽指定印刷廠，公司也因此接到為數(shù)可觀的印刷訂單。目前，CFDA的一紙新通知改變了這一局面。

　　北京海匯一位郭姓負責人稱，監(jiān)管碼標簽業(yè)務現(xiàn)在進入了擱淺階段，“本來監(jiān)管碼就是政策強制的，作為企業(yè)自身來說積極性一直不算高，這次總局通知說暫停，一些客戶就馬上跟我們中止合作了。”

　　截至3月4日，“藥品監(jiān)管碼”事件在政策層面處于停擺階段，而行業(yè)圈內對于該事件的爭論仍在持續(xù)，爭議的焦點多集中在阿里和藥房雙方各自扮演的角色上。

　　“是企業(yè)對不公平競爭的一場抵抗，還是既得利益方對闖入者的驅逐？”耿平表示，“現(xiàn)在還不好下結論，業(yè)內持各種看法的都有。”

　　前述北京海匯負責人認為，鑒于藥品的監(jiān)管追溯本身有其必要性，不排除監(jiān)管碼等類似方式最終依然保留，因此此次中止對自己印刷廠的影響可能只是暫時的，“但未來藥品追溯系統(tǒng)由誰來運維不好說。”“從技術實力來講，阿里健康做這件事沒有問題；但是阿里的身份比較尷尬，阿里健康算不上完全獨立的第三方。”該負責人說。

　　□新京報記者 張泉薇 北京報道

來源：中新網
原文標題：阿里健康遭藥房聯(lián)手阻擊 損失已達1億元
原文網址：http://www.chinanews.com/cj/2016/03-07/7786167.shtml