有專家提出，選擇不同的食品模擬物對試驗結(jié)果的精確度有影響。用4%乙酸測定熱水壺原材料中錳的含量，所得結(jié)果會比用水進行試驗的結(jié)果偏高。

　　此外，從食品安全的角度進行分析，一些專家和廠商也提出，對于合格的水壺不必“談錳色變”。

　　3月23日，廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在其微信公號中發(fā)文表示，成年人每天錳的可耐受最高攝入量為11毫克。以(江蘇質(zhì)檢報告)錳析出量最高1.168mg／L的那批次電熱水壺為例，要喝大概9.4升這種電熱水壺燒的水，才有可能超出可耐受量。

　　江蘇一位食品工程專家介紹稱，類似的“談錳色變”早在2012年也曾發(fā)生過。國家食品安全風險評估中心當時就已做了科普：錳攝入的途徑主要是呼吸，胃腸對錳的吸收率僅為1%-5%，因此飲食不會造成錳過量、錳中毒。

　　事關(guān)公共安全的預警如何做到科學權(quán)威？

　　針對用酸性溶液做檢測是否科學這一問題，江蘇省質(zhì)檢院相關(guān)負責人在接受媒體采訪時表示，用酸性溶液加熱、浸泡不銹鋼所獲“錳析出量”確實與燒水壺的實際工作環(huán)境有很大區(qū)別，但這確實合乎日常的重金屬檢測方法。該試驗進行的是一種“加嚴試驗”，用更為嚴苛的方法對潛在風險進行檢測。

　　就“加嚴試驗”的過程是否科學問題，記者致電江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院辦公室，接聽電話的工作人員表示，此事的相關(guān)信息現(xiàn)由江蘇省質(zhì)監(jiān)局統(tǒng)一對外發(fā)布。記者又就此采訪了江蘇省質(zhì)監(jiān)局，該局相關(guān)負責人表示，報告是該局“根據(jù)實施情況定期發(fā)布監(jiān)督抽查和風險監(jiān)測結(jié)果”，該局只是“對發(fā)現(xiàn)問題的企業(yè)按照管轄權(quán)限及時進行處理，同時向社會發(fā)布消費提醒。”

　　專家認為，如果相關(guān)檢驗報告能夠公布詳細檢驗過程，讓相關(guān)部門來作公開研討，將更有利于消除質(zhì)疑和困惑。

　　與此同時，一些冶金專家介紹，從食品安全的角度，選擇合格熱水壺是必要條件。買水壺首先要選擇質(zhì)量合格，符合國家標準的商品，如果容器內(nèi)外壁標有“GB9684”字樣，則代表符合國家標準，可以放心使用。