“身殘志堅(jiān)”的好人當(dāng)選了縣政協(xié)委員
法院判決書顯示，段連排有一個(gè)特殊的身份：棗強(qiáng)縣政協(xié)委員。
收養(yǎng)三姐妹近四年后，2010年5月13日，長城網(wǎng)曾以《棗強(qiáng)段連排身殘志堅(jiān)創(chuàng)大業(yè)，大愛無疆人稱頌》為題，對(duì)段連排的感人事跡進(jìn)行報(bào)道。該報(bào)道稱，2010年段連排在深圳的太陽城皮草制品商行生意紅火，他已經(jīng)成為一個(gè)固定資產(chǎn)達(dá)300萬元的商行總經(jīng)理，僅2009年?duì)I業(yè)收入就達(dá)300多萬元，純利潤20多萬元，段連排的事跡先后被多家媒體報(bào)道，他本人也被評(píng)為棗強(qiáng)縣第一屆“十佳自強(qiáng)殘疾人”，當(dāng)選為棗強(qiáng)縣第七屆政協(xié)委員。
報(bào)道中以“大愛無疆”形容了段連排，稱段連排砸鍋賣鐵供宋家三個(gè)孩子讀書。段連排還曾告訴該報(bào)道記者：“有人說，愛心是一張永遠(yuǎn)取不完的存折，我覺得它之所以取不完是因?yàn)榭傆腥嗽诓粩嗟卮嫒?hellip;…我也有義務(wù)、有責(zé)任存入愛心，讓這張存折能夠幫助更多需要幫助的人！”
二姐宋恒歡稱，段連排對(duì)三姐妹算不上真正意義上的收養(yǎng)，他們之間并未簽訂任何收養(yǎng)協(xié)議，而報(bào)道中所稱“砸鍋賣鐵供三姐妹上學(xué)”也系夸大，三姐妹從未花過段家一分錢。
大姐宋恒娥還記得，當(dāng)時(shí)段連排家里的經(jīng)濟(jì)條件并不優(yōu)越，但段連排對(duì)三姐妹許下承諾，稱不會(huì)貪宋家的任何東西。三姐妹也與段連排約定，兩家人互相經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，避免產(chǎn)生糾紛。
7年多的時(shí)間里，三姐妹自己承擔(dān)著生活中的所有開銷。宋恒歡說，她們賣掉家里的部分鋪料，加上父母的死亡保險(xiǎn)金，又在學(xué)校里勤工助學(xué)，生活漸漸步入正軌。大姐順利完成了大學(xué)學(xué)業(yè)，成為一名醫(yī)生，二姐繼續(xù)深造攻讀碩士，小妹也即將完成大學(xué)學(xué)業(yè)。
法院判決書還顯示，段連排有犯罪前科，2002年1月9日因犯交通肇事罪被棗強(qiáng)縣法院判處有期徒刑三年，2003年1月4日被衡水市中級(jí)人民法院以包庇罪改判有期徒刑兩年、緩刑三年。
三姐妹數(shù)百萬家財(cái)均被“好人”轉(zhuǎn)移變賣
2014年1月，宋家三姐妹發(fā)覺藏在段家床板下的幾處不動(dòng)產(chǎn)證明不翼而飛，她們才發(fā)現(xiàn)段連排已將宋家數(shù)百萬家產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己名下。
起初，她們?cè)噲D與段連排溝通。宋恒歡說：“報(bào)案前我們希望他（段連排）能夠給我們一個(gè)解釋，我們不相信、也不理解他為什么會(huì)去做違法的事情，只要他給我們一個(gè)說法就行。但是他根本不談，還在2014年除夕夜把我和小妹從家里轟了出來。”
與段連排交涉不成，2014年2月8日，宋家三姐妹去棗強(qiáng)縣公安局報(bào)了案。
調(diào)查結(jié)果令三姐妹心寒，原來，從收留三姐妹的第二年開始，段連排陸續(xù)變賣掉宋家的地產(chǎn)。
衡水中院的二審判決書顯示，2007年段連排與三姐妹商議在位于棗強(qiáng)縣大營鎮(zhèn)人民西街北側(cè)商業(yè)用地上蓋房，房子建成后，段連排安排其兒子段至楠作為婚房入住。同年，段連排冒充宋書亮、宋恒娥簽字偽造了“2005年1月1日購買宋書亮上述房產(chǎn)”的協(xié)議書，同時(shí)用其岳父王洪君的照片偽造已去世的宋書亮的身份證。2008年10月20日，段連排和王洪君用偽造材料到棗強(qiáng)縣國土資源局辦理了土地轉(zhuǎn)讓及過戶手續(xù)。2013年5月29日，段連排又以人民幣569萬元的價(jià)格將上述土地及房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓他人，并辦理了過戶手續(xù)。2008年，段連排在同宋恒歡一起出賣部分染料后，虛構(gòu)自己有權(quán)處分染料的事實(shí)，騙取買方信任，將其中部分染料以15萬元賣掉。2011年6月15日，段連排虛構(gòu)宋文博（宋書亮妻子與前夫所生）已過世的事實(shí)，并以宋文博女兒義父的身份作為代理人，與他人簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將邢德線北側(cè)的土地以34.1萬元的價(jià)格出讓。
宋恒歡說，段連排除了在2007年僅與三姐妹商量要在人民西街土地上蓋房之外，其他行為全部隱瞞了她們。經(jīng)以上幾次轉(zhuǎn)手、出讓，段連排共計(jì)獲得618.1萬元。
棗強(qiáng)縣刑偵二中隊(duì)民警曾在央視《夜線》采訪中透露，2014年4月警方抓捕段連排的時(shí)候，段連排駕駛一輛奔馳，在衡水有兩套房產(chǎn)，但段連排在七年中已經(jīng)把非法所得全部轉(zhuǎn)移了。警方查驗(yàn)了衡水各大行的銀行賬戶，發(fā)現(xiàn)段連排戶頭上只有一萬多塊錢存款。
兩年四次開庭，二審由詐騙罪改判侵占罪
2014年8月18日，棗強(qiáng)縣人民檢察院向棗強(qiáng)縣人民法院提起公訴，指控被告人段連排犯詐騙罪。
2014年11月25日，棗強(qiáng)縣法院判決認(rèn)為，段連排以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，判處段連排有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金十萬元。
經(jīng)棗強(qiáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，人民西街土地價(jià)值人民幣150萬元，地上建筑價(jià)值人民幣1174350元；邢德線北側(cè)房產(chǎn)價(jià)值42萬。由于人民西街地上建筑投資比例事實(shí)不清，待證據(jù)充足后另案處理。故責(zé)令段連排將詐騙所得贓款共計(jì)207萬元（人民西街土地估價(jià)150萬元＋邢德線北側(cè)房產(chǎn)估價(jià)42萬元＋染料15萬元）依法退還給被害人。
宣判后，段連排以其不構(gòu)成詐騙罪提起上訴。2015年5月14日，衡水中院發(fā)回重審。
棗強(qiáng)法院第二次一審，補(bǔ)充查明2011年6月段連排以小妹宋?，摰拿x購買衡水市騰達(dá)房地產(chǎn)公司商品房，并支付房費(fèi)、按揭等費(fèi)用155186元，并于2015年11月18日下達(dá)判決，除退贓數(shù)額變?yōu)?914814元（扣除段連排以小妹名義購買房屋的開銷），仍以段連排犯詐騙罪判處其有期徒刑十四年六個(gè)月。
宣判后，段連排不服，上訴稱其不構(gòu)成犯罪。
2016年4月12日，衡水中院開庭審理此案，4月14日下達(dá)判決。二審判決書中顯示，法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判決認(rèn)定的一致，但改判段連排犯侵占罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元，同時(shí)責(zé)令段連排賠償受害人1914814元。
衡水中院二審認(rèn)為，段安排以非法占有為目的，通過造假、欺騙等手段，騙取土地部門信任，將宋家三姐妹父母位于棗強(qiáng)縣大營鎮(zhèn)人民西街北側(cè)400平米的土地使用權(quán)證變更為自己所有；采取欺騙買受人的手段，將被害人宋文博位于大營鎮(zhèn)邢德線北側(cè)的房產(chǎn)及被害人父母遺留的硝染材料非法出售，并占有款項(xiàng)，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵占罪，應(yīng)予刑罰。
對(duì)于出庭檢察員、訴訟代理人認(rèn)為段連排構(gòu)成詐騙罪的意見，衡水中院認(rèn)為，詐騙罪的客觀表現(xiàn)形式系通過欺騙手段，使被害人產(chǎn)生認(rèn)知錯(cuò)誤自愿處分財(cái)產(chǎn)，使被告人取得非法利益的行為；本案，段連排欺騙的是土地部門及買受人，并非欺騙被害人，而且實(shí)施犯罪行為時(shí)隱瞞了被害人，被害人始終未同意段連排處置被害人父母遺留的財(cái)產(chǎn)，不符合詐騙罪的客觀表現(xiàn)形式。
4月27日，宋家三姐妹在收到衡水中院的判決書后，表示不服。二姐宋恒歡認(rèn)為，段連排以欺騙手段非法扣留小妹宋海瑩的第一張身份證，私自開具宋海瑩數(shù)張銀行卡，盜取其戶口本及房產(chǎn)證、土地證，私自買賣土地及染料，隱瞞事實(shí)真相，以欺騙土地所、土地局、房屋買方、染料買方為手段，從而達(dá)到了逐步詐騙的目的。宋恒歡說：“應(yīng)該以段連排實(shí)際非法所得退賠受害人。”
衡水檢察院負(fù)責(zé)本案的楊檢察官表示，由于是二審終審的案件，是否進(jìn)行抗訴的決定權(quán)在河北省檢察院，三姐妹也可走申訴程序。
來源：環(huán)球網(wǎng)
原標(biāo)題："好心人"收留3孤女 賣其父母遺產(chǎn)獲利600萬
原鏈接：http://society.huanqiu.com/article/2016-05/8857459.html
