“張冠李戴”的注冊建造師執(zhí)業(yè)證書編號
與廣平公司屢屢在西城區(qū)“攻城略地”相比，北京另一家注冊資本千萬元以上、成立近20年的公司，在該區(qū)投標(biāo)操場改造工程的運氣差了許多。該公司一名負(fù)責(zé)人告訴記者：“原來我們給西城做過，始終中不了標(biāo)，后來就不參與西城的工程了。”
這名負(fù)責(zé)人稱，他們參與了北京多所重點高校的操場工程，在給某化工院校做跑道時，曾有6名化學(xué)教授全程跟蹤材料、工藝、生產(chǎn)、鋪裝，都沒有發(fā)現(xiàn)問題。
此次白云路小學(xué)操場改造工程是2014年12月定標(biāo)的。該月26日的預(yù)中標(biāo)公告顯示，中標(biāo)候選人為北京的3家公司，廣平公司排名首位。此項目的招標(biāo)公告稱：“計劃有7個擬選投標(biāo)人。”
該工程一家競標(biāo)失敗公司的負(fù)責(zé)人告訴記者，他們沒有發(fā)現(xiàn)西城區(qū)教委在招標(biāo)過程中存在異常，“有價格分、基礎(chǔ)分，通過綜合評分來確定投標(biāo)結(jié)果。每個公司具體做得怎么樣，只有評委看得到”。
2015年1月8日，西城區(qū)教委基建處與廣平公司簽訂了施工總包合同，并在北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會備案。備案信息顯示，該工程的項目負(fù)責(zé)人為一名朱姓女士，其注冊建造師執(zhí)業(yè)證書編號為“京211******004”。但是記者發(fā)現(xiàn)，這并非該女士的執(zhí)業(yè)證書。全國建造師查詢系統(tǒng)顯示，該證書實為廣平公司一名常姓二級建造師所持有，發(fā)證日期為2013年8月6日。
朱女士真實的執(zhí)業(yè)證書編號為“京211******668”，發(fā)證日期是2014年12月26日，這正是白云路小學(xué)操場改造工程預(yù)中標(biāo)結(jié)果公布的當(dāng)天。此前的投標(biāo)階段，她并未獲得二級建造師資格。此次工程招標(biāo)公告明確要求，注冊建造師的等級必須為二級。
執(zhí)業(yè)證書編號“張冠李戴”，這是誤填還是公司有意借用其他建造師的證書編號。6月7日下午，記者致電該公司核實，工作人員先是稱朱女士“不在”，隨后否認(rèn)此為廣平公司。常姓建造師于2016年2月將所屬公司變更為新任職的公司。截至發(fā)稿，記者未能聯(lián)系到本人。
查詢?nèi)珖〗ㄏ到y(tǒng)網(wǎng)站顯示，廣平公司如今共有3名二級建造師注冊。以往最多時，有7名二級建造師注冊在其名下，最早的注冊于2012年。
負(fù)責(zé)監(jiān)理白云路小學(xué)操場改造工程的是北京星舟工程管理有限公司。該公司注冊資本300萬元，北京北航資產(chǎn)經(jīng)營有限公司、中航勘察設(shè)計研究院有限公司分別持股94%和6%。公司官網(wǎng)稱北京航天航空大學(xué)是其上級主管單位。2005年，公司獲評“北京市建設(shè)監(jiān)理行業(yè)先進(jìn)單位”。
記者發(fā)現(xiàn)，幾乎在白云路小學(xué)進(jìn)行操場改造工程啟動的前后，該校教學(xué)樓綜修工程也開始了。該工程于2014年10月招標(biāo)，2015年7月與中標(biāo)人簽訂施工總包合同，監(jiān)理單位同樣是星舟公司，項目總監(jiān)為葉姓男子，監(jiān)理服務(wù)范圍是“建設(shè)工程施工階段的工程監(jiān)理”。
葉姓男子告訴記者，操場工程不是他監(jiān)理的，他表示也不知道項目總監(jiān)是誰。問及監(jiān)理教學(xué)樓工程時有無感覺操場工程異常、違規(guī)，他表示“不清楚”。
記者發(fā)現(xiàn)，2014年1月，星舟公司曾因“一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故”被罰款10萬元。監(jiān)管部門工作人員透露，事故發(fā)生于2013年11月28日，系因海淀區(qū)頤和園新建宮門南側(cè)萬苑物業(yè)改造工程“違規(guī)交叉作業(yè)”造成1人死亡，星舟公司為監(jiān)理單位。
該事故當(dāng)時并未在海淀區(qū)安監(jiān)局官網(wǎng)公示。今年6月6日下午，事故通報出現(xiàn)在了官網(wǎng)，工作人員解釋稱或是當(dāng)時事故太多造成遺漏。通報將事故定性為“直接經(jīng)濟損失約114.16萬元人民幣。違規(guī)交叉作業(yè)是事故發(fā)生的主要原因，現(xiàn)場安全管理缺失是事故發(fā)生的間接原因”。
“代價太慘重，因為受影響的都是孩子”
截至目前，廣平公司在白云路小學(xué)操場改造工程的一系列施工文件尚未公布，其施工過程是否合規(guī)，有待權(quán)威結(jié)論。
記者了解到，2015年7月15日至8月19日，廣平公司也在北京市第十三中學(xué)分校負(fù)責(zé)操場改造工程。記者獲取的《北京市房屋建筑修繕及裝修工程施工合同》顯示，該工程質(zhì)保期為1年，屬于保修范圍和內(nèi)容的項目，承包人應(yīng)在接到修理通知之日后7天內(nèi)派人修理；質(zhì)量保修完成之后，由發(fā)包人組織驗收。
該協(xié)議的乙方為法定代表人毛彬，委托代理人毛軍。協(xié)議系格式合同，白云路小學(xué)操場改造工程或可參照。
西城區(qū)教委、白云路小學(xué)也針對“異味事件”開始了行動。據(jù)媒體報道，西城區(qū)教委主任丁大偉表示，白云路操場2015年暑期建成，完工后按照GB/ T14833-2011《合成材料跑道面層》標(biāo)準(zhǔn)檢驗，所檢項目合格。
丁大偉說，4月6日，區(qū)教委在接到“操場有異味”的反映后便要求基建部門安排工作人員現(xiàn)場查看。4月9日、10日，施工方對操場進(jìn)行了光觸媒處理，用于降解空氣中有毒有害氣體。5月24日，家長反映學(xué)生有身體不適現(xiàn)象，區(qū)教委再次責(zé)成施工方于28日、29日使用硅PU材料對操場進(jìn)行處理。
截至發(fā)稿，檢測結(jié)果還未公布，尚不能確定異味操場為毒操場，多名學(xué)生集中流鼻血的現(xiàn)象與異味操場是否有關(guān)還有待進(jìn)一步驗證。6月7日，記者多次致電廣平公司、白云路小學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)試圖了解最新進(jìn)展，均未能獲得答復(fù)。
6月7日上午，白云路小學(xué)一名家長代表向記者提供的一份統(tǒng)計稱，全校1到6年級416名學(xué)生接受網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查，共有203名學(xué)生流鼻血，占比48.8%；142名學(xué)生血常規(guī)異常，占參加血常規(guī)檢驗的學(xué)生的54.4%；69名學(xué)生凝血酶異常，約占比40.12%。家長未提供所有的體檢報告。
這已不是近年來第一次發(fā)生的異味操場事件。北京一家從事塑膠跑道工程的企業(yè)負(fù)責(zé)人表示：“像我們這種正規(guī)的廠家也會受到質(zhì)疑，其實真正有問題的是一些不正規(guī)的公司。為了惡意競爭、降低成本，他們用的材料可能有問題；二來，他們可能在鋪設(shè)程序中不規(guī)范。正規(guī)的公司不會出現(xiàn)這些問題。”他表示其公司采用的材料都是環(huán)保的，無毒無害。
一名參與白云路小學(xué)操場改造工程競標(biāo)的企業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，一些“毒操場”“毒跑道”事件中，有的會出現(xiàn)甲方對工程監(jiān)管不力的現(xiàn)象，“代價太慘重了，因為受影響的都是孩子”。他透露，不止西城，北京各個區(qū)教委的學(xué)校近年來都有操場改造工程，此次事件會讓業(yè)內(nèi)人士以及甲方在招投標(biāo)中更重視環(huán)保質(zhì)量，而不是以價格取勝。
來源：新華網(wǎng)
原標(biāo)題：起底北京小學(xué)毒跑道中標(biāo)方：曾拿下中國田協(xié)資質(zhì)
原鏈接：http://news.xinhuanet.com/politics/2016-06/09/c_129048568.htm
