繼今年1月快播公司及高管王欣等人傳播淫穢物品牟利案連續(xù)兩天開庭審理后，時隔8個月，昨天上午海淀法院再次開庭審理了此案。王欣一改此前庭上拒不認罪的態(tài)度，稱自己之前認識存在片面性，快播軟件被用來傳播淫穢視頻是不爭的事實，快播公司未采取有效監(jiān)管手段，自己作為CEO理應承擔責任。其他幾人及快播公司也對檢方起訴的事實表示認可，法院將擇期宣判。

　　延長審期 重新檢驗涉案服務器

　　快播案首次開庭時，因辯方提出涉案的四臺服務器查封、保管程序存在重大瑕疵，及原始數(shù)據(jù)可能受到破壞等意見，合議庭認為鑒定檢材真實性存疑，且該證據(jù)對于案件事實查明和定罪量刑至關重要，故決定進行調查核實。

　　隨后，海淀法院委托國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心對四臺服務器及存儲內(nèi)容進行了檢驗，并就案件來源、涉案四臺服務器的移交、保管、扣押、王欣的到案經(jīng)過等情況進行了調查核實。

　　另外，因該案涉及面廣，調取證據(jù)較多，社會影響重大，海淀法院向上級法院及最高法院申請延長了審理期限。鑒于以上證據(jù)對于案件事實查明和定罪量刑具有重要關聯(lián)，因此法院決定在第二次開庭前再次召開庭前會議，聽取控辯雙方的意見。

　　本周二，海淀法院就本案召開了第二次庭前會議。庭前會議進行了證據(jù)開示，案件各方人員就庭審重要程序事項達成了一些共識，合議庭決定在再次開庭時恢復法庭調查，再次進行法庭質證。

　　鑒定結果 服務器無外部拷入痕跡

　　昨天庭審開始后，法庭首先出示了國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心出具的電子數(shù)據(jù)司法鑒定意見書，并傳喚了鑒定人到庭。此前辯方曾質疑涉案服務器的查封和保管程序存在瑕疵，但最終鑒定結論為“未發(fā)現(xiàn)查封后有從外部拷入或修改痕跡”。

　　此外，在之前的庭審中，辯方還就鑒定意見記載的四臺服務器中硬盤數(shù)量和容量前后不一致情況提出質疑。在昨天的庭審中，法庭也出具了一份由北京市公安局治安管理總隊的工作說明。說明中，公安部門表示，經(jīng)核實是由于審驗員對服務器相關硬盤技術不了解，在核對服務器內(nèi)硬盤時，將有標識與沒有標識的硬盤誤認為同一批次的服務器，硬盤容量也一樣，故沒有再次確認。在確定服務器可插入硬盤數(shù)量后，審驗員聽技術人員說每個服務器有一個系統(tǒng)硬盤，誤認為服務器內(nèi)還有一個專用的系統(tǒng)硬盤，因此在初步鑒定書中描述每臺服務器內(nèi)硬盤的數(shù)量，比實際硬盤數(shù)量多一個，所以導致了硬盤數(shù)量與實際不符。