認罪認罰 承認疏于管理忽視責(zé)任

　　值得一提的是，幾名被告人在此前的庭審中均拒絕認罪并高調(diào)自辯，但昨天快播公司、CEO王欣、事業(yè)部分管技術(shù)和市場的副總經(jīng)理張克東與牛文舉態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，稱認罪認罰。而事業(yè)部總經(jīng)理吳銘稱，他也對快播公司構(gòu)成犯罪沒有異議，但自己因為工作分工與監(jiān)管無關(guān)，在上任時已經(jīng)存在快播軟件，因此認為自己不構(gòu)成犯罪。

　　“這一段時間，我經(jīng)過反思，認為快播傳播淫穢視頻確實是不爭的事實，我們沒有采取有效的監(jiān)管手段，導(dǎo)致大量的色情內(nèi)容廣泛傳播。”王欣說，在社會責(zé)任與公司利益的權(quán)衡中，快播選擇了公司利益而忽視了社會責(zé)任，自己作為公司的CEO理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。“通過快播傳播的淫穢視頻，對很多網(wǎng)民尤其是青少年造成了很大傷害，這是我們的責(zé)任。”

　　張克東稱，作為公司的技術(shù)人員，雖然研發(fā)了110監(jiān)管手段，但由于疏于管理導(dǎo)致淫穢視頻的廣泛傳播，同時碎片化處理手段也增加了監(jiān)管難度，公司存在監(jiān)管責(zé)任。“我們實施文件碎片化，一方面是為了提高客戶體驗，但也有用這種方法逃避責(zé)任的想法。”

　　檢方建議 從寬處罰四名被告人

　　在法庭辯論階段，公訴人認為，快播公司及王欣等人為追求經(jīng)濟利益，放任淫穢物品在網(wǎng)上傳播，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。本案既不適用“技術(shù)中立”的責(zé)任豁免，也不屬于“中立的幫助行為”，快播公司的行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。

　　公訴人還表示，快播公司傳播淫穢視頻的方式與傳統(tǒng)的方式不同，其服務(wù)器中大量淫穢視頻的存在與用戶上傳淫穢視頻有關(guān)，考慮到快播公司及除吳銘外的其他三人認罪態(tài)度的轉(zhuǎn)變，可以對快播公司及三名被告人從寬處罰，而吳銘屬于違法性認識不足，也建議法庭對吳銘從寬處罰。

　　隨后在被告人的自行辯護環(huán)節(jié)，王欣稱：“我希望通過這次庭審，向受到傷害的網(wǎng)民道歉，如果今后我再次創(chuàng)業(yè)，會把所學(xué)到的技術(shù)專業(yè)服務(wù)于社會，也希望快播的案例成為行業(yè)自律的警示。”法庭宣布將擇日宣判此案。