那么，身患癌癥的劉玲利老師，有沒(méi)有向?qū)W校請(qǐng)假？校方，知不知道她的病情？
據(jù)了解，患病后，劉伶利曾向?qū)W院提交過(guò)請(qǐng)假單，當(dāng)時(shí)，學(xué)院批準(zhǔn)了她59天病假，也就是從2014年9月2日到10月31日。這期間，劉玲利一直在北京治療。劉玲利母親說(shuō)，在2014年的10月中旬，學(xué)院曾給在北京的劉玲利打過(guò)電話，溝通過(guò)續(xù)假的事情。
蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院副院長(zhǎng)黨發(fā)育：當(dāng)時(shí)她給學(xué)校提供的這個(gè)醫(yī)療證明上寫(xiě)的是盆腔炎，請(qǐng)假59天的樣子 。大概十月底應(yīng)該是假期到了，但是她一直沒(méi)來(lái)上班，作為學(xué)校方來(lái)講，想著盆腔炎是個(gè)不大的病，應(yīng)該是常見(jiàn)的婦科類(lèi)病，應(yīng)該治好了。但她一直沒(méi)上班，想著是不是找了別的工作了，更好的工作。
記者也看到，在劉玲利提供的第一份請(qǐng)假證明上，確實(shí)有手寫(xiě)的“盆腔炎”三個(gè)字。那么，劉伶利為什么要這么寫(xiě)呢？
劉伶利的母親劉淑琴：寫(xiě)的啥我不知道，不知道就是不知道，不能胡說(shuō)。
記者：當(dāng)時(shí)你姑娘知不知道自己得了什么病？
劉淑琴：不知道，沒(méi)有告訴她。
記者：也就是送假條的時(shí)候她都不知道自己得了什么?。?/p>
劉淑琴：不知道，我沒(méi)有告訴她，也就是說(shuō)(卵巢)毛糙，也沒(méi)說(shuō)是癌癥。最后到了病理報(bào)告以后要化療，這才給我女兒說(shuō)的。
開(kāi)除決定作出后，由于學(xué)校方面不再為劉伶利繳納社保，導(dǎo)致她的治療費(fèi)用也受到嚴(yán)重影響。
就在這個(gè)年輕的教師四處求醫(yī)與病魔抗?fàn)幍臅r(shí)候，她不僅沒(méi)有得到單位的關(guān)心、幫助，反而收到了博文學(xué)院給她送來(lái)的一紙開(kāi)除的文書(shū)。
【劉伶利以及家人提起仲裁和起訴 博文學(xué)院一直沒(méi)有執(zhí)行法律判決】
面對(duì)學(xué)校的開(kāi)除決定，從去年4月起，劉伶利以及家人就向相關(guān)部門(mén)提起了仲裁和起訴。
2015年4月，劉伶利向甘肅省榆中縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求，但因證據(jù)不足，該委員會(huì)作出不予受理的決定。同年5月，劉伶利向?qū)W校所在地的榆中縣人民法院提起訴訟，訴訟請(qǐng)求包括：
依法確認(rèn)被告于2015年1月19日作出的開(kāi)除決定無(wú)效，并依法確認(rèn)原、被告之間仍存在人事勞動(dòng)關(guān)系；判令被告向原告支付治療期間的病休工資等福利待遇，并為原告重新安排工作崗位；判令被告為原告補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。
蘭州市中級(jí)人民法院民三庭代理審判員張茜：這個(gè)案件呢，是劉伶利作為原告提起的。主要的訴訟主張就是確認(rèn)其與交大博文學(xué)院仍舊存在勞動(dòng)關(guān)系，補(bǔ)交醫(yī)療保險(xiǎn)以及其他的社會(huì)保險(xiǎn)，都是建立在雙方仍舊存在勞動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)上的。
一審中，蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院辯稱，2012年8月26日劉伶利與學(xué)院簽訂了五年期聘用合同。在合同履行期間，2014年9月2日至2014年10月31日劉伶利因病辦理了59天的請(qǐng)假手續(xù)。病假期滿后，劉伶利沒(méi)有按《蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院教職工請(qǐng)假規(guī)定》辦理續(xù)假手續(xù)，擅自離崗曠工長(zhǎng)達(dá)2個(gè)多月，學(xué)院便依據(jù)《蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院教師聘用合同》以及《蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院教職工請(qǐng)假規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定開(kāi)除并解除與劉伶利之間的勞動(dòng)合同關(guān)系。因此，學(xué)院認(rèn)為解除勞動(dòng)合同的行為屬于依法依規(guī)合情合理的。
蘭州市中級(jí)人民法院民三庭代理審判員張茜：他們?cè)谂c劉伶利簽訂的教師聘用合同中，明確約定，曠工15日以上，單位就可以行使開(kāi)除的權(quán)利。在此情況之下，他們認(rèn)為劉伶利自2014年12月1日起，到2015年1月，一直連續(xù)曠工達(dá)到兩個(gè)多月，所以他們單位呢，就依據(jù)雙方簽訂的這個(gè)教師聘用合同，行使了企業(yè)用工自主權(quán)，對(duì)劉伶利作出了開(kāi)除決定。
榆中縣人民法院一審審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十三條的規(guī)定：“用人單位單方解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會(huì)。用人單位違反法律、行政法規(guī)規(guī)定或者勞動(dòng)合同約定的，工會(huì)有權(quán)要求用人單位糾正。用人單位應(yīng)當(dāng)研究工會(huì)的意見(jiàn)，并將處理結(jié)果書(shū)面通知工會(huì)。”而交大博文學(xué)院作出開(kāi)除劉伶利的決定只是經(jīng)過(guò)院委會(huì)討論通過(guò)，并沒(méi)有通知工會(huì)，并且是在劉伶利患病治療期間內(nèi)作出的，因此法院對(duì)學(xué)院的辯解理由不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十三條、第四十八條的規(guī)定，法院一審判決蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院所作出的《關(guān)于開(kāi)除劉伶利等同志的決定》無(wú)效，雙方恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，駁回原告劉伶利的其他訴訟請(qǐng)求。
