鐵腕出擊，重拳整治，何以效果不佳？不少網(wǎng)友和媒體都發(fā)表了看法：

　　網(wǎng)友評(píng)論：

　　@不愿透露姓名的改造人：風(fēng)景不錯(cuò)，被人給污染了。

　　@ZH-B-box：文化缺失，過(guò)度商業(yè)，管理不到位現(xiàn)在越來(lái)越明顯。

　　@哇甜甜：游客不能因?yàn)閭€(gè)別旅游市場(chǎng)混亂而成為抵制的理由，政府部門(mén)也不能因?yàn)椴蝗鄙儆慰投蔀椴蝗ブ卫淼睦碛伞?/p>

　　@納智杰：規(guī)律與秩序要有強(qiáng)有力的制約，形成監(jiān)督監(jiān)管考核機(jī)制，明確責(zé)任，拒絕部門(mén)推諉扯皮，從根上遏制，不要讓制度成為空話！

　　@回眸4210：惡性競(jìng)爭(zhēng)，打著低價(jià)游的幌子，強(qiáng)制購(gòu)物，必然導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量下降，影響云南形象。

　　媒體觀點(diǎn)：

　　光明網(wǎng)評(píng)論員：屢屢發(fā)生的毆打坑蒙游客事件，并非云南旅游發(fā)展之路上的不能避免之事。相反，對(duì)這種事件不依法依規(guī)“頂格”處之，會(huì)遲滯旅游市場(chǎng)的發(fā)育及其拓展，甚至毀掉這個(gè)于云南而言可謂得天獨(dú)厚的綠色產(chǎn)業(yè)。

　　南都社論：阮省長(zhǎng)“背后有人”的怒斥和“州市和縣級(jí)政府要承擔(dān)起責(zé)任”表態(tài)，提示人們不能忽略一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題：在旅行社違法操作、導(dǎo)游生硬蠻橫、購(gòu)物店強(qiáng)制游客消費(fèi)的表象背后，是否存在市場(chǎng)主體和一些公職人員的利益輸送，相關(guān)職能部門(mén)是否涉嫌不作為？

　　法制日?qǐng)?bào)：對(duì)于一個(gè)旅游城市來(lái)說(shuō)，發(fā)生“游客被打”事件是極其惡劣的，一起都不能原諒，何況連續(xù)發(fā)生。有關(guān)方面千萬(wàn)不能有偶發(fā)心態(tài)。正如有識(shí)之士指出的，連續(xù)發(fā)生在麗江的兩次游客被打事件，在一定程度上反映出麗江旅游秩序亟需進(jìn)一步規(guī)范。

　　人民日?qǐng)?bào)：云南旅游形象不斷蒙羞，如何化解旅游投訴率全國(guó)居首的尷尬，怎樣根治旅游市場(chǎng)亂象？斬?cái)嗦糜螛I(yè)黑色利益鏈，尤需拿出猛藥去疴的決心、重典治亂的勇毅。

　　為什么總是云南？云南旅游亂象的癥結(jié)在哪？云南旅游負(fù)面事件何時(shí)休？怎樣做才能恢復(fù)大家對(duì)云南旅游市場(chǎng)的信心？