邯鄲市檢察院認(rèn)為，邱縣檢察院既以作出不起訴決定，王曙光就有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利，曲周縣檢察院以該案因曲周縣公安局進(jìn)行重新補(bǔ)充偵查，并提出了移送審查起訴意見(jiàn)為由，不予賠償王曙光的決定不符合法律相關(guān)規(guī)定。
最終，邯鄲市檢察院于2016年10月15日出具《刑事賠償復(fù)議決定書(shū)》，撤銷(xiāo)曲周縣檢察院不予賠償?shù)臎Q定，并指定曲周縣檢察院支付王曙光424天的人身自由賠償金102735.2元，精神損害撫慰金11700元，返還其兩部手機(jī)，并在一定范圍內(nèi)為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。
賠償未領(lǐng)再次被捕
在庭審中王曙光表示，2016年10月20日，當(dāng)他從海南省?？谑袡C(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備乘坐飛機(jī)到曲周縣申請(qǐng)辦理國(guó)家賠償時(shí)，被海口市公安局機(jī)場(chǎng)分局留置。警官告訴王曙光，他已被曲周縣公安局于2016年10月9日列為網(wǎng)上在逃人員。
王曙光之妻趙某靜向京華時(shí)報(bào)記者出示的法律文書(shū)顯示，2016年10月28日，王曙光因涉嫌妨害作證罪再次被曲周縣公安局刑事拘留，并于5天后被曲周縣檢察院以該罪名批準(zhǔn)逮捕起訴。
在三次開(kāi)庭中，王曙光代理人鄭吉文律師均提出，此案邯鄲市法檢機(jī)關(guān)已經(jīng)作出改變管轄決定，且相關(guān)決定并未失效或撤銷(xiāo)，曲周縣檢察院和法院管轄此案不具有法律依據(jù);而按照《人民檢察院國(guó)家賠償工作規(guī)定》第四十六條規(guī)定，“人民檢察院在辦理本院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的案件時(shí)或者作出賠償決定以后，對(duì)于撤銷(xiāo)案件、不起訴案件或者人民法院宣告無(wú)罪的案件，重新立案?jìng)刹?、提起公訴、提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)，正在辦理的刑事賠償案件應(yīng)當(dāng)中止辦理。”作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的曲周縣檢察院，未經(jīng)邯鄲市檢察院批準(zhǔn)對(duì)王曙光重新立案?jìng)刹?、提起公訴構(gòu)成違法。
對(duì)于鄭吉文律師的質(zhì)疑，曲周縣法院合議庭口頭告知，要求邯鄲中院改變管轄不符合法律規(guī)定;曲周縣檢察院則對(duì)兩項(xiàng)質(zhì)疑都不予回答，也沒(méi)有出具邯鄲市檢察院批準(zhǔn)對(duì)王曙光重新立案?jìng)刹?、提起公訴的法律文書(shū)。
