86.4%受訪者認(rèn)為須進(jìn)一步治理塑料袋使用

　　菜市場(chǎng)(69.4%)、街邊小攤販(65.5%)和超市(56.3%)被指使用塑料袋最多

　　今年是“限塑令”正式實(shí)施的第9年。在一些地方，限塑令的處境卻越來(lái)越尷尬，很多小商鋪仍然提供免費(fèi)塑料袋。你覺(jué)得限塑令的實(shí)施效果如何？

　　上周，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2007名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示， 41.9%的受訪者認(rèn)為“限塑令”執(zhí)行得還不錯(cuò)，31.6%的受訪者認(rèn)為一般，26.4%的受訪者直言效果差。菜市場(chǎng)(69.4%)、街邊小攤販(65.5%)和超市(56.3%)被指是塑料袋使用最多的地方。86.4%的受訪者認(rèn)為需要對(duì)塑料袋使用情況進(jìn)一步治理。

　　菜市場(chǎng)(69.4%)、街邊小攤販(65.5%)和超市(56.3%)被指塑料袋使用最多

　　35歲的北京某超市工作人員張紅艷介紹，現(xiàn)在不少人已經(jīng)養(yǎng)成了來(lái)超市購(gòu)物自帶購(gòu)物袋的習(xí)慣，“限塑令還是產(chǎn)生了很大效果的。只不過(guò)感覺(jué)近兩年在執(zhí)行上有些松懈了”。張紅艷表示，消費(fèi)水平在提高，一些年輕人不在意幾毛錢，有時(shí)候圖方便就會(huì)購(gòu)買。

　　張紅艷說(shuō)，蔬菜、水果區(qū)是使用塑料袋最多的地方，“這些都要分類分裝以便于稱重，沒(méi)辦法不用塑料袋，也沒(méi)辦法限制使用。每天超市里的自取手撕塑料袋是消耗量最大的”。張紅艷坦言，有些人覺(jué)得稱水果用的塑料袋免費(fèi)，就會(huì)撕下很多帶走，“現(xiàn)在超市方只能把塑料袋放在離工作人員比較近的地方，提醒消費(fèi)者按需取用”。

　　61歲的退休教師劉玉芬(化名)，平時(shí)去超市都會(huì)自己帶購(gòu)物袋，但買菜買水果還是需要超市或商家的塑料袋，“不能說(shuō)我買了兩個(gè)土豆，還得手里拿著呀，都是土也不能混裝”。她認(rèn)為，“限塑令”反而給一些商家買賣塑料袋提供了借口，“塑料袋仍然到處使用，沒(méi)見(jiàn)減少，尤其在菜市場(chǎng)”。她表示，還有很多商品都存在過(guò)度包裝的問(wèn)題，“真是浪費(fèi)”。

　　平時(shí)購(gòu)物，人們會(huì)在意花幾毛錢去購(gòu)買塑料袋嗎？60.1%的受訪者會(huì)在意，39.9%的受訪者則表示不在意。哪種場(chǎng)合塑料袋使用最頻繁？菜市場(chǎng)(69.4%)、街邊小攤販(65.5%)和超市(56.3%)被指使用最多，接下來(lái)是快遞和外賣(32.9%)、商場(chǎng)(22.1%)。

　　關(guān)于“限塑令”的實(shí)施效果，41.9%的受訪者認(rèn)為還不錯(cuò)，31.6%的受訪者認(rèn)為一般，26.4%的受訪者直言效果差。

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認(rèn)為，“限塑令”的執(zhí)行效果并不太理想。從社會(huì)現(xiàn)狀來(lái)看，基本上是商家賺錢，消費(fèi)者買單，塑料袋隨意使用，這不是“限塑令”的本意，“限塑令”本意是要遏制和杜絕塑料袋盛行的局面。但現(xiàn)在看，塑料袋仍是生產(chǎn)如故，銷售如故，使用如故，商家賺錢如故。

　　71.6%受訪者認(rèn)為消費(fèi)者沒(méi)有樹(shù)立環(huán)保意識(shí)不主動(dòng)遵守“限塑令”

　　“限塑令”執(zhí)行9年，有人說(shuō)效果已不如最初，甚至“名存實(shí)亡”，劉俊海認(rèn)為，這主要有四方面原因：“一是政策制定執(zhí)行9年來(lái)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)事中事后的效果評(píng)估，沒(méi)有評(píng)估就沒(méi)有更大的進(jìn)步。二是商家唯利是圖，基本上把‘限塑令’當(dāng)成一種贏利途徑，在塑料袋收費(fèi)的同時(shí)并沒(méi)有同步為消費(fèi)者提供免費(fèi)的環(huán)保型購(gòu)物袋。當(dāng)時(shí)應(yīng)該一方面要求商家限賣塑料袋，另一方面要求其提供無(wú)償?shù)募埓蜻m當(dāng)價(jià)錢的布袋。三是消費(fèi)者對(duì)塑料袋消費(fèi)不理性，對(duì)購(gòu)買幾毛錢的塑料袋不在乎。在宣傳倡導(dǎo)消費(fèi)者使用環(huán)保紙袋、布袋并循環(huán)利用方面做得還不夠。”

　　“限塑令”的實(shí)施效果不盡如人意，71.6%的受訪者認(rèn)為是消費(fèi)者沒(méi)有樹(shù)立環(huán)保意識(shí)，不主動(dòng)遵守；62.4%的受訪者直指監(jiān)管不到位，難建立限塑環(huán)境；52.3%的受訪者認(rèn)為是政策缺乏落地的具體規(guī)定和指導(dǎo)；41.3%的受訪者指出散戶商家仍主動(dòng)免費(fèi)提供塑料袋。

　　劉俊海認(rèn)為，在調(diào)控塑料袋的使用方面，"政府的手"缺失。劉俊海介紹，“限塑令”在執(zhí)行時(shí)被有些地方理解成“賣”，覺(jué)得只要需要花錢消費(fèi)，消費(fèi)者肯定就不舍得用了，時(shí)間長(zhǎng)了商家自然就賣不出去了，想用市場(chǎng)“無(wú)形的手”調(diào)控塑料袋使用情況。這個(gè)設(shè)計(jì)構(gòu)想是好的，但沒(méi)有解決問(wèn)題，原因就是不具有可操作性。在很多消費(fèi)者看來(lái)，塑料袋是剛需，沒(méi)帶購(gòu)物袋就只能購(gòu)買商家的塑料袋了，而且隨著居民生活水平的提高，幾毛錢已經(jīng)不能作為市場(chǎng)調(diào)節(jié)的手段了。

　　“只要不斷生產(chǎn)就肯定會(huì)有大量使用，現(xiàn)在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)還在大量使用不合格塑料袋，這一點(diǎn)從最開(kāi)始就沒(méi)扼制住。而且產(chǎn)業(yè)政策和監(jiān)管政策不配套。”劉俊海說(shuō)，“廠家違規(guī)生產(chǎn)塑料袋卻沒(méi)被查出，是監(jiān)管部門監(jiān)管失靈，是行政處罰手段的缺失，而宏觀調(diào)控手段比如稅率、利率、政府采購(gòu)等是否配套服務(wù)于限塑的宏觀調(diào)控政策，也值得商榷”。