關于“騙婚”

　　“騙婚”不是法律概念

　　貪財而結婚不構成詐騙罪

　　紅星新聞：法律意義上的騙婚指的是什么？“騙婚”有哪些法律構成要件？

　　張承鳳：“騙婚”只是民間說法，法律領域不存在“騙婚”的概念。法律上并沒有清晰地對“騙婚”的概念做出界定。但法律上有無效婚姻和可撤銷婚姻的概念，這個案子中，不存在近親結婚、重婚等法律規(guī)定的禁止性條件，從婚姻的構成要件上看，他們之間的婚姻應該說是有效的，從目前獲知的信息看，至少二人在結婚的時候男方?jīng)]有被脅迫或威脅，因此他們的婚姻也不屬于可撤銷婚姻。

　　紅星新聞：如果是圖財而跟人結婚是否構成詐騙罪？

　　張承鳳：現(xiàn)實生活中，確實存在貪圖錢財“傍大款”而去結婚的現(xiàn)象，我認為這也不能構成詐騙罪，因為詐騙罪是偽造身份或者虛假信息來騙取錢財，但本案中女方并沒有偽造身份。

　　關于財產(chǎn)

　　1000萬賠償額太高

　　如有脅迫，離婚協(xié)議可變更

　　紅星新聞：女方在短暫40天的婚姻關系期間，從男方取得了大量的財產(chǎn)，從情理上很難被社會大眾所理解，從法律上，這些財產(chǎn)的取得，應屬于什么性質的財產(chǎn)？屬于男方的贈與？還是夫妻共同財產(chǎn)的合法分配？

　　張承鳳：婚后所得的財產(chǎn)叫夫妻共同財產(chǎn)。要看海南的房子、特斯拉汽車等財產(chǎn)的資金構成是什么樣的，如果海南的房子是在婚內買的，他們兩人的婚姻關系只存續(xù)了一個多月，按照常識性的認知，在這么短的時間內創(chuàng)造的財富不會太高，就算是上市公司的市值增長，也不至于這么迅速地，使得夫妻共同財產(chǎn)在短時間內膨脹，所以很有可能買房、買車的錢是用男方婚前所得的錢買的，那么這種財產(chǎn)是贈與性的。

　　但是從另一個法律層面上說，房、車是女方婚后所得的，那么又屬于夫妻共同財產(chǎn)，就算車子登記在女方名下，男方也可以分一半。我贈與你的財產(chǎn)，是基于夫妻二人生活長久的預期，你要離婚了，我這個預期就沒有實現(xiàn)、達成，那么我就有權利要求在分財產(chǎn)時考慮公平合理性。

翟某欣。圖據(jù)網(wǎng)絡

　　紅星新聞：如果女方涉嫌以結婚的形式騙取錢財，她在婚姻關系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)，該怎么處置？是否應當返還給男方親屬？

　　張承鳳 ：在分割財產(chǎn)的時候要綜合考慮贈與行為的目的，二人的過錯程度等因素。

　　本來男方對這些財產(chǎn)是可以主張權利的，但離婚協(xié)議已經(jīng)約定了就要按照離婚協(xié)議里約定的來。當然，離婚協(xié)議也是可以變更和撤銷的，前提是在離婚協(xié)議在民政局備案后的一年以內，有證據(jù)能證明簽訂離婚協(xié)議時受到了欺詐或者脅迫，至于男方在簽訂離婚協(xié)議的時候是不是被欺詐、脅迫，這個還不好說，要看有沒有相關證據(jù)。

　　這個案子，男方被女方脅迫簽訂離婚協(xié)議的可能性還是有，1000萬的賠償數(shù)額，任何一個法條都看不到有那么高的，就算男方有過錯，像李陽家暴案，最后判的精神損害賠償也就是五萬。她憑什么要求對方給予1000萬元的精神賠償，理由在哪，這里面可能就有問題，男方的家屬可以提出這些質疑。她讓男方賠錢，但男方現(xiàn)在都死了肯定賠償不了。目前法律上對于離婚協(xié)議的撤銷還是有不完善的地方，比如就算離婚協(xié)議是屬于可撤銷的情形，那么家屬能否撤銷離婚協(xié)議，這個目前是沒有定論的，因為家屬不是當事主體，合同的相對方只是夫妻二人。