關于法律責任
婚戀網(wǎng)站責任不大
若遺書屬實，女方涉嫌敲詐勒索
紅星新聞：如果用戶在婚戀網(wǎng)站填寫的資料不實并由此產(chǎn)生一些不法行為，那么婚戀網(wǎng)站是否應該承擔責任，承擔何種責任？
蘇享茂說，翟告訴他的多個個人信息與實際情況不符。圖據(jù)網(wǎng)絡
紅星新聞：如果女方確實是婚托，那么她的行為該如何定性？其隱瞞婚史的行為，是否構成詐騙的情節(jié)？是否在離婚時要承擔不利后果？
蔣?。盒枰袊栏竦淖C據(jù)能夠證明女方以結婚為形式，真實目的在于圖謀財產(chǎn)。一般情況下，可以從結婚時間的長短，雙方是否有實質(zhì)性的夫妻行為的發(fā)生等方面判斷。
對于先前的婚史，法律層面上看當事人想要查詢是非常簡單的，在登記結婚的時候就能查到。之前有過婚姻行為并進行隱瞞，對于另一方是否會造成巨大的傷害，需要看具體情況。女方是否有婚史的隱瞞，無法上升到刑法領域，不能構成詐騙。
紅星新聞：如果男方遺囑屬實，女方以舉報男方偷逃稅務威脅其向自己轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，是否構成敲詐勒索？據(jù)死者遺囑爆出，女方以“賠精神損失一千萬，否則曝光灰色經(jīng)營”、“先轉(zhuǎn)賬再離婚”等手段，威脅男方，如果女方存在上述行為， 這些行為在法律上涉嫌構成詐騙，還是敲詐勒索？
蔣?。号讲豢赡苁窃p騙，詐騙是虛擬某個事實或者隱瞞某個事實讓對方誤以為是某種情形，從而騙取到財物。如果男方漏稅偷稅、灰色經(jīng)營不是事實，而是女方讓他誤以為自己偷稅漏稅，那才可能構成詐騙。
紅星新聞：如果女方騙婚的行為屬實，男方因不堪壓力而自殺的行為，女方是否應對男方的死亡承擔法律責任？
蔣健 ：女方對男方的死亡不承擔法律責任。首先男方是自殺行為，而不是受到女方的故意傷害或殺害，其次對于男方的這種情況，法律上已經(jīng)提供了救濟的方式，即他如果認為女方在通過婚姻的形式來獲取財物，或者認為女方在威脅他并索要錢財，那么可以向公安機關進行舉報，女方就有可能因為構成敲詐勒索而受到處罰，但這種情況下男方自己也會因為偷稅漏稅、灰色經(jīng)營受到法律追究，所以從人性的角度考慮，對于死者，這是一個難題，但從法律的角度，男方?jīng)]有做出正確選擇。
