不得燒錢、補(bǔ)貼 對(duì)微信、支付寶有影響嗎？

　　新規(guī)要求，非銀行支付機(jī)構(gòu)(簡(jiǎn)稱支付機(jī)構(gòu))向客戶提供基于條碼技術(shù)的付款服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)許可。同時(shí)，銀行、支付機(jī)構(gòu)開展條碼支付業(yè)務(wù)應(yīng)參照銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)合理定價(jià)，不得采用交叉補(bǔ)貼、低于成本價(jià)格傾銷等不正當(dāng)手段排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不得采取“燒錢”“補(bǔ)貼”等不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段。

　　一直以來，移動(dòng)支付市場(chǎng)上，支付寶和微信支付是兩大巨頭。據(jù)易觀智庫報(bào)告，2017年第二季度，支付寶占據(jù)53.70%的市場(chǎng)份額，騰訊金融占39.12%。

　　針對(duì)新規(guī)，兩大巨頭也做出回應(yīng)，稱認(rèn)同央行一直以來為規(guī)范條碼支付所做出的努力，將與業(yè)界、監(jiān)管部門一起探索創(chuàng)新模式和可行性。

　　董希淼認(rèn)為，新規(guī)要求不能有排斥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為，如只能掃某家的二維碼而不能掃另一家的；禁止低于成本價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)，如掃碼收單收100萬，但投入200萬，這樣是不合理的；央行強(qiáng)調(diào)支付業(yè)務(wù)要有穩(wěn)定、可持續(xù)的投入和運(yùn)營，是要防止類似共享單車不斷擴(kuò)展出現(xiàn)多家公司倒閉的情況。

資料圖：民眾掃碼付款。 中新社記者 駱云飛 攝

　　李旻也表示，支付寶和微信的補(bǔ)貼、紅包活動(dòng)不一定是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是指經(jīng)營者違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。因此紅包與補(bǔ)貼是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)需要進(jìn)一步認(rèn)定。

　　條碼技術(shù)不得濫用 理財(cái)、貨幣兌換等業(yè)務(wù)被禁止

　　新規(guī)提出，支付機(jī)構(gòu)不得基于條碼技術(shù)，從事或變相從事證券、保險(xiǎn)、信貸、融資、理財(cái)、擔(dān)保、信托、貨幣兌換、現(xiàn)金存取等業(yè)務(wù)。

　　黃震表示，央行之所以審批第三方支付牌照，是為了支持電商消費(fèi)，不是為了讓其成為理財(cái)、投資機(jī)構(gòu)，否則就背離了審批支付牌照的初衷，也會(huì)產(chǎn)生不對(duì)等競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)銀行等金融機(jī)構(gòu)不公平。

　　“這是原則性問題，要從賬戶性質(zhì)上來看，支付只能是支付，不能將支付賬戶用于其他領(lǐng)域。”董希淼說。

　　對(duì)于實(shí)體特約商戶(小微商戶)，新規(guī)要求，收單機(jī)構(gòu)可以通過審核商戶主要負(fù)責(zé)人身份證明文件和輔助證明材料為其提供條碼支付收單服務(wù)。

　　董希淼認(rèn)為，央行此舉是接地氣的，將按規(guī)定無需辦理工商注冊(cè)登記手續(xù)的小微商戶，納入到條碼支付受理范圍。也就是說，你在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)擺攤掃碼賣菜，央行也是支持的。(完)

原標(biāo)題：掃碼支付每日限額500元，不夠用？ 你可能誤解了

原鏈接：http://www.chinanews.com/cj/2017/12-29/8411876.shtml