“中國(guó)的前進(jìn)道路不取決于外國(guó)人的一廂情愿”
“今日俄羅斯”電視臺(tái)報(bào)道稱，中國(guó)全國(guó)人大正在討論修憲，對(duì)此，俄羅斯的中國(guó)問(wèn)題專家葉夫根尼·格拉齊科夫稱，目前中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面臨一系列重要任務(wù)。2021年建黨100周年前，將消除貧困，建成小康社會(huì)。對(duì)外政策上，在國(guó)際舞臺(tái)上讓中國(guó)擔(dān)當(dāng)世界大國(guó)的角色。因此，中國(guó)修改憲法是有客觀原因的。
印度作家潘卡吉·米什拉7日在美國(guó)彭博新聞社撰文說(shuō)，中國(guó)的前進(jìn)道路不取決于外國(guó)人的一廂情愿。米什拉在文章中說(shuō)，對(duì)于中國(guó)的修憲內(nèi)容，有西方的聲音暗示“中國(guó)正進(jìn)一步滑向威權(quán)主義”。這種說(shuō)法是由于他們不了解中國(guó)現(xiàn)代歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：清王朝結(jié)束后，所有的中國(guó)政權(quán)都努力鞏固中國(guó)主權(quán)，努力追求國(guó)家的財(cái)富和國(guó)力。歐洲國(guó)家并未經(jīng)過(guò)中國(guó)和印度現(xiàn)在經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。自感落后的中印兩國(guó)現(xiàn)在正在竭力趕上“歷史的贏家們”。他們吸取西方的理念和科技，甚至思想中有益的部分。但是，他們堅(jiān)決走自己的政治議程和社會(huì)道路，議程和道路都取決于本國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾，而非外國(guó)人一廂情愿的說(shuō)辭。所謂歷史別無(wú)選擇，只能走向西方資本主義和民主，這是幼稚的異想天開。
新加坡《獨(dú)立報(bào)》8日評(píng)論稱，對(duì)主席任期限制的修改對(duì)中國(guó)是好事?？深A(yù)期性和穩(wěn)定性會(huì)給中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人所需的政治資本，推動(dòng)亟待需要的金融和社會(huì)改革，包括穩(wěn)定銀行系統(tǒng)、進(jìn)行資本分配與再分配，調(diào)整管理架構(gòu)，應(yīng)對(duì)不平等問(wèn)題。這既對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有利，也對(duì)地區(qū)和全球經(jīng)濟(jì)利好。
香港《南華早報(bào)》7日稱，修改主席任期的限制，似乎是傳遞中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的決心：繼續(xù)推進(jìn)反腐和經(jīng)濟(jì)改革議程。既得利益者已經(jīng)成為進(jìn)一步改革的羈絆，權(quán)力的集中對(duì)打擊根深蒂固的既得利益集團(tuán)是必須的。另外，成功的經(jīng)濟(jì)改革需要國(guó)家權(quán)力的運(yùn)用。權(quán)力的集中可以增加經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，減少風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，同時(shí)提高經(jīng)濟(jì)效率。
臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》8日社論稱，中國(guó)大陸此次要進(jìn)行的改革覆蓋面之大乃史上最廣，與過(guò)往只改政府機(jī)制不同。這次改革涵蓋黨政軍、人大、政協(xié)、司法機(jī)構(gòu)，以及群體組織、社會(huì)組織和事業(yè)單位，顯示這將是一場(chǎng)全社會(huì)的綜合改革。改革工程之艱巨實(shí)屬空前，這或許正是中共領(lǐng)導(dǎo)人下了決心，推動(dòng)修憲的動(dòng)因。
“讓中央權(quán)威更加鞏固，有現(xiàn)實(shí)的合理性”
香港《大公報(bào)》稱，本次修憲草案最廣為各方矚目的地方，一是把“中國(guó)特色社會(huì)主義最本質(zhì)的特征是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)”載入憲法總綱，二是把國(guó)家主席任期“連續(xù)任職不得超過(guò)兩屆”一語(yǔ)刪去。任期撤限，只是為了健全黨、國(guó)、軍領(lǐng)導(dǎo)人“三位一體”的領(lǐng)導(dǎo)體制和更好發(fā)揮全面領(lǐng)導(dǎo)的作用，這一修改，不意味著改變黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)干部退休制，也不意味著領(lǐng)導(dǎo)干部終身制。而中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)被定義為中國(guó)特色社會(huì)主義最本質(zhì)的特征，并載入憲法總綱，從而在國(guó)家最高權(quán)力章程憲法中明確了中國(guó)共產(chǎn)黨不可動(dòng)搖的領(lǐng)導(dǎo)地位，則是關(guān)系到國(guó)家長(zhǎng)治久安和人民千秋萬(wàn)代福祉的根本大計(jì)。
“如果說(shuō)1993年那次修改的意義是把社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)寫入憲法，對(duì)經(jīng)濟(jì)體制定型，那么這次修憲將‘中國(guó)特色社會(huì)主義最本質(zhì)的特征是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)’寫入憲法總綱，在某種意義上，是在完善或者追求政治制度的定型。”全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)楊光斌在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)作出上述表示。
中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮認(rèn)為，憲法是現(xiàn)代國(guó)家的根本大法。對(duì)任何國(guó)家來(lái)講，憲法既要穩(wěn)定，同時(shí)也要與時(shí)俱進(jìn)，適應(yīng)新情況，這是世界各國(guó)的通例。中國(guó)正處于改革開放40周年，進(jìn)入到“強(qiáng)起來(lái)”的新階段。在這個(gè)階段中，各方面情況都比較復(fù)雜。金燦榮認(rèn)為，無(wú)論是歐美，還是東亞的日本，在現(xiàn)代化的高速成長(zhǎng)期，實(shí)際上都是處于一種“強(qiáng)政府”的狀態(tài)之下。反之，掉入中等收入陷阱中的國(guó)家，往往都是政府力量不夠強(qiáng)的。
中國(guó)社科院政治學(xué)所學(xué)者馮鉞告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，從國(guó)際比較的角度來(lái)看，美國(guó)憲法本身雖然幾乎未改動(dòng)，但它有二十幾個(gè)修正案，差不多十年左右就要根據(jù)時(shí)代變化進(jìn)行調(diào)整。我國(guó)憲法雖經(jīng)歷幾次修改，但總的大原則沒(méi)有變。中國(guó)的國(guó)體、政體、中國(guó)共產(chǎn)黨與民主黨派的關(guān)系等等基本原則不變。現(xiàn)在要對(duì)憲法進(jìn)行一定的修改，是為了中國(guó)快速和更好地發(fā)展。“根據(jù)時(shí)代需要，在大原則不變的情況下，作出這種調(diào)整是必然的，也是有益的。”
【環(huán)球時(shí)報(bào)駐日本、新加坡特約記者 劉華 辛斌 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 白云怡 李司坤 郭媛丹 余鵬飛 柳玉鵬】
原文標(biāo)題:外媒報(bào)道中國(guó)兩會(huì)熱議修憲 肯定中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展
原文網(wǎng)址：http://lianghui.huanqiu.com/2018/exclusive/2018-03/11652068.html?qq-pf-to=pcqq.c2c
